案例前言

近一二十年，由于城镇化大规模推进，我国进入了征地拆迁高峰期，也进入了各种矛盾的爆发期。在这场声势浩大的利益对决、博弈中，法的启蒙，如春风细雨，播撒在每一个维权者的心中。法的力量，如利刃出鞘，捍卫着大多数维权者的利益。

盛廷，就在这个风雨兼程的时代，四处征战，只为被拆迁人维权。历经十年，盛廷律所这艘航母军团，依然时刻护航。十年，作为征地拆迁行业内的黄埔军校，我们不吝于培养精英，积累了深厚经验，研究了大量案例。希望能给最需要的人，带来庇护。也希望，能与各界大拿进行诚恳、广泛的经验交流。

为此，我们隆重推出了盛廷律所的研究成果系列。今天分享的是盛廷智库精选案例之一百一十二，以下进入正文部分。

112行政机关限期腾地通知违反法定程序，应予以撤销

——行政机关在法定举证期限内没提交相关证据材料，缺少法律规定的处理程序，所作出的限期腾地通知书应予撤销。

标签：行政诉讼/具体行政行为/举证期限/法定程序

案情简介：高某不服益阳市某局限期腾地一案，提起行政复议，复议决定：维持某局作出的《限期腾地通知书》。高某认为《限期腾地通知书》前提条件违法、程序违法、实体违法。依法提起行政诉讼，请求法院撤销某局作出的《限期腾地通知书》。

法院认为：被告作为土地行政主管部门，对土地的管理和监督工作是被告的法定职责。本案中，被告没有在法定举证期限内提交证据材料，所作出的《限期腾地通知书》违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项的规定，判决：撤销被告作出的《限期腾地通知书》。

实务要点：行政机关作出的具体行政行为，因主要证据不足、违反法定程序的情形，法院判决撤销具体行政行为。

案例索引：湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫行初字第62号“原告高某与被告益阳市某局限期腾地纠纷一案”，见《高峰龙与益阳市国土资源局限期腾地一案一审行政判决书》（审判长曹德钦，审判员孙德意，人民陪审员张彦），载《中国裁判文书网》（20151019