庭审信息

案号：（2019）新0105行初311号

案由：李先生诉乌鲁木齐高新区征收办行政强制案

审理法院：新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院

原告：新疆乌鲁木齐李先生

被告：乌鲁木齐高新区房屋征收与补偿管理办公室（下称“征收办”）

诉求：确认被告强制拆除原告房屋的行为违法

代理律师：北京市盛廷律师事务所王龙

案情简介

李先生在乌鲁木齐高新区有国有土地及其上房屋一处，位于2017年高新区棚户区改造项目某片区征收范围内，房屋面临征收。

2018年7月，李先生的房屋遭到非法强制拆除。

2019年1月，李先生以区政府为被告提起行政诉讼。

2019年8月一审法院认定适格被告是乌鲁木齐高新区征收办。

李先生遂再次以乌鲁木齐高新区征收办为被告，提起行政诉讼。

本案中，结合原、被告陈述及案外人新疆某建设工程有限公司向被告出具的说明，可以确认涉案房屋确由新疆某建设工程有限公司实施了拆除,而新疆某建设工程有限公司实施的拆除行为，是依据其与被告之间的拆除合同进行，故应当由被告承担该行为所产生的法律后果。

对于被告提出误拆的辩解，本院认为，案涉房屋虽位于征收范围内,但进行国有土地上的征收,应在完成补偿安置工作的情况下,且被征收人拒不交出房屋的,由行政机关申请人民法院强制执行,在获得法院的准许强制执行裁定前,行政机关没有直接拆除被征收房屋的权利。

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款“被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据,视为没有相应证据。”的规定，被告作为行政机关应当举证证明自己行为的合法性。

因此，不论是否属于“误诉”，均不能免除被告证明自己实施行为合法性的举证责任。现被告不能提供证据证明拆除行为合法，而“误诉”也能说明拆除行为缺乏合法程序的事实，故对原告请求确认被告拆除涉案房屋违法的诉讼请求，本院予以支持。

综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项之规定,判决如下:

确认被告乌鲁木齐高新区征收办强制拆除原告李XX所有的位于该区房屋的行为违法。

↑↑↑此为中国裁判文书网站公开的电子版判决书截图，判决书全文可在裁判文书网输入案号查看：（2019）新0105行初311号

撰稿|胡拓颖

审稿|王。龙

编辑|马睿一