土地所有权和使用权争议，协商不成的由人民政府处理；争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状（《土地管理法》第十四条）。
地归谁，要靠证据说话，要走法定程序。
一、案情简介
黑龙江黑河市某村的地，1981年由县政府划归村里植树造林，1984年村民们领到林权证，此后一直在划入地带内开荒耕种，缴纳税费，农业补贴领到2020年。
2004年，某国有林场办下新林权证，把这块地写了进去，但证书没有宗地图和附图，四至不清。2009年，林场将包括该地块在内的448公顷余林地经营权拍卖给案外人，村民只得交承包费继续种地。
2019年11月，一纸部门函件宣布村林权证无效，称不存在权属争议。2020年4月春耕时，林场以退耕还林为名，将村民刚播下的作物全部铲毁，种上了树。
为讨个说法，该村村委会与村民代表共同找到了北京市盛廷律师事务所。
二、违法疑点分析
查阅材料并与村民代表沟通后，盛廷律师初步判断：这块种了几十年的地，到底归谁，要靠证据说话。村一方有1981年划拨文件、1984年林权证、税费账目，规划图纸也显示该地块为村里耕地；林场一方只有一本没有宗地图的新证。
权属争议解决前不得改变土地现状，是法律的明文规定，林场在确权之前毁苗种树，恰恰踩了这条线；一纸部门函件否定县政府的林权证，未经法定确权程序，疑似存在违法行为需要律师进一步调查了解。
这一判断在现行法上有直接依据。《土地管理法》第十四条第四款明确，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状；针对林地，《森林法》第二十二条第四款还进一步规定，在林木、林地权属争议解决前，除因森林防火、林业有害生物防治、国家重大基础设施建设等需要外，当事人任何一方不得砍伐有争议的林木或者改变林地现状。
至于新旧两本证的效力，《森林法》第十五条规定，林地和林地上的森林、林木的所有权、使用权，由不动产登记机构统一登记造册、核发证书；权属凭证之间存在冲突，要回到登记档案和原始权属来源材料上去比对，不能只看证书颁发的先后。本案争议跨度四十余年、多份权属凭证并存，最终认定仍要回到登记程序的合法性与登记内容的完整性上，这也是律师后续调查的重点。
三、律师介入与后续程序
目前，此案已正式委托北京市盛廷律师事务所全权代理（编号2026-1455）。
律师团队将通过法定的土地权属争议处理与查处监督程序，为村集体和村民主张权利，并要求恢复耕地现状。
四、常见问题解答
（一）同一块地，1984年的村林权证和2004年的林场林权证，以哪个为准？
答：不是简单地“以新证为准”，也不是“以旧证为准”。林权证是不动产登记机构依法核发的权属凭证（《森林法》第十五条），出现两本证指向同一地块的情况，通常意味着其中一本的登记存在权属来源不清、界址不明或者程序瑕疵。判断以哪份为准，一般要看三件事：一是权属来源材料，包括划拨文件、承包合同、税费缴纳记录、补贴发放记录和规划图纸；二是登记程序是否合法，登记机构当时依据什么材料发证、有没有履行调查和公告；三是登记内容是否完整，有没有宗地图、附图，四至是否清楚、面积是否可核。
如果登记内容错误、遗漏或者界址不清，权利人可以申请更正登记；如果争议的其实是权属本身，则应通过《土地管理法》第十四条、《森林法》第二十二条规定的确权程序，由人民政府处理，对处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。本案2004年那本证没有宗地图和附图、四至不清，恰恰是审查其登记合法性的重要切入点。
（二）权属还没定，一方能不能先把地翻了、把树栽上？
答：不能。这是法律划出的一条硬线。《土地管理法》第十四条第四款规定，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状；《森林法》第二十二条第四款规定，在林木、林地权属争议解决前，除因森林防火、林业有害生物防治、国家重大基础设施建设等需要外，当事人任何一方不得砍伐有争议的林木或者改变林地现状。
换言之，谁对谁错还没有结论，谁都不能先把“生米煮成熟饭”。以退耕还林为名在争议地块铲苗种树，是否符合退耕还林的范围、地块和程序要求，本身需要逐项核查；即便相关手续齐备，也不能在权属争议未决时单方改变现状。青苗被铲毁、林木被砍伐造成损失的，权利人可以另行主张赔偿，但前提是现场证据没有灭失，越早固定越好。
（三）部门一纸函件宣布林权证无效，能直接去法院起诉吗？
答：要看函件的内容和实际效果。如果它直接否定当事人已经依法取得的林地使用权、林木所有权，实质上是对自然资源所有权、使用权作出处理，属于可诉的行政行为（《行政诉讼法》第十二条第一款第四项）。同时要注意，对行政机关作出的侵犯已经依法取得的自然资源所有权、使用权的决定不服，应当先申请行政复议（《行政复议法》第二十三条第一款第二项），对复议决定不服再起诉。
三个期限要分清：申请行政复议，自知道或者应当知道该行政行为之日起六十日内提出（《行政复议法》第二十条）；不服复议决定，自收到复议决定书之日起十五日内起诉（《行政诉讼法》第四十五条）；未经复议直接提起行政诉讼的，自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出（同法第四十六条）。此外，行政行为有实施主体不具有行政主体资格、没有依据等重大且明显违法情形的，还可以主张确认无效（同法第七十五条）。已经超过期限的，并不等于没有路径，可以结合函件内容、送达情况和后续执行行为，考虑申请政府履行确权职责、请求上级机关监督查处或者另行启动确权程序，具体要看材料再定。
如果你所在村也存在类似情况：林地被划给了林场或者其他单位，手里握着老林权证、承包合同、缴费凭证却说不清归属；权属争议还没有结论，对方就先翻了地、栽了树、铲了苗；或者一份函件、一份会议纪要就把用了多年的证说成无效，建议尽早把划拨文件、林权证、承包合同、税费票据、补贴发放记录、规划图纸和现场照片固定下来，不要等到现状被彻底改变、证据灭失再维权。
说明：本文根据当事人陈述及现有材料整理，具体案件事实需律师介入后进一步调查核实。类似案件可登录盛廷律师事务所官网shengtinglaw.com查询，或拨打盛廷律所官方电话400-008-3455咨询或者法律帮助。
盛廷律师事务所官方联系电话：400-008-3455（征地拆迁法律问题解答）
北京市盛廷律师事务所，19年征地拆迁法律服务经验，代理案件覆盖全国，专业可信赖。
