2026年，由毕文强、马娜、张翼律师主办的山东老郭宅基地拆迁案获评"法治时代创新案例奖"。该案历时近20年，老郭房屋2007年被强拆仅获120元补偿，盛廷律所团队创新采用"反向取证"方式锁定证据，一审法院判令镇政府限期履行安置补偿职责，老郭终获补偿款。办案团队构建的反向调查取证机制，打造"法理平衡+多元安置置换"一体化调解路径，最终把一起看似无解的陈年旧案，拉回到法治解决的轨道上，形成可复制、可推广的历史遗留宅基地征地拆迁全流程法律服务范式。
承办律师张翼说：
"反向取证的创新方式，得益于盛廷长期推行团队办案的优势。之前团队里有人做过山东的案子，就是通过这一方式找到了证据。"张翼律师说。一面是当事人的期待，一面是答复中明晃晃的"该地块未征收"告知书，当时他的心情一下沉到谷底。接下来的路，又该怎么走？
"很难想象，这么多年，老郭一直被这'120元'挡回去的心情。"张翼律师感慨。老郭已年过六十，患糖尿病，身体和情绪都经不起反复折腾。团队一边推进程序，一边安抚他的情绪。很多时候，当事人情绪稳住了，案件才能继续走下去。
对盛廷团队而言，这份"荣誉"更像一种确认：在征收拆迁这类矛盾最集中、历史最复杂的领域，律师不只是诉讼代理人，也可以是问题的协调者、矛盾的调停者。
案件回顾
"时代的一粒沙，落到普通人身上，就是一座大山。"
老郭不时会回想起他那20年前的家，那座漂亮的平房。如今，那里只有一条宽宽的柏油路，车辆来来往往，扬尘四起，早已没有了家的踪影。
老郭原本想的和普通拆迁户一样，签了征收协议，拿了补偿，房子就变成了水库、道路、或是别的建筑，总归是造福了百姓。老郭心里美得很，可现实却给了他当头一棒。
一、一处老宅与120元的"厚度"
1994年，第一次修路，老郭把房子的院墙和棚子拆了，征收方补偿了120元。
2006年，第二次修路，老郭家的房子必须拆了。然而，补偿没谈，协议没签，2007年，随着一声轰鸣声响，老郭的房子就被强拆了。
房子没了，对于一个普通人来说，失去的不仅是遮风挡雨的居所，更是生活的根基和情感的寄托。它的消失，意味着财产损失、居住问题、社会关系变动和心理压力接踵而至。
此后长达16年，老郭找相关部门讨要说法，碰了一鼻子灰，得到的答复均是：120元，已经补偿过你了。
对老郭而言，那120元，很轻，轻得别人随口一说就成了搪塞他的理由；那120元，也很厚，厚得像挡在他面前的一堵高墙。
二、沉甸甸的希望
这些年，老郭经常带着一沓材料出门，路上碰见熟人，偶尔跟他开玩笑："老郭，又去薅羊毛啊"，老郭心里堵得慌。他想不通，征收给补偿，不是天经地义的事吗？
老郭要维权。然而，从中年熬到老年，他的白发熬多了，却熬不出维权的进展。老郭意识到，靠自己太难了。
2023年，老郭刷到了盛廷律所的普法视频，重燃了希望。
可团队接过案子时，却预感到这是一份沉甸甸的希望。老郭觉得，这"天经地义"的事，对律师而言，就是小菜一碟。可律师清楚，事情发生了近20年，当年的领导换了一批又一批，相关证据可能已经灭失，取证难度极大。
此番顾虑并非多余。团队申请信息公开后，山东省自然资源厅明确答复"不存在征收"。
老郭看不懂那份告知书。可律师知道，没有征收，就没有征收补偿的法律关系，谈何补偿？
三、盛廷办案团队：反着走
团队最初的想法很直接：有征收就走履职，没征收就把地要回来。可路已经修成柏油路，地怎么还？这个问题，没人敢确切回答。能做的，是先往下走。
办案团队召开研讨会。转机来自团队里老律师的一句话：不要只正着查信息公开，可以反着走"非法占地查处"。直接锁定地块，向相关部门申请查处，让对方说明占地是否合法。如果合法，就必须拿出审批手续，或许我们就能掌握当年的材料；如果不合法，那更要给老百姓一个合法的补偿方案。
死马当活马医，团队决定试一试。他们先向当地的县自然资源和规划局（以下简称"自规局"）申请查处，结果被推给区里；区里又推给市里。县、区、市三级之间来回"踢皮球"。为了不让案件在推诿中空转，团队索性同时向三级申请。事后看，这个略显笨拙的办法，反而撕开了一道口子。
2023年11月28日，县自规局作出《查处告知书》，称此事不归其管，应由市自规划局和区分局负责。
2024年3月8日，县政府又作出《查处告知书》，称区分局测绘与县自规局查到的情况不相符；但依据总体规划，道路在红线范围内，要回土地已不可能。
这两份答复，对当事人很不利，案子恐又陷入僵局。然而不久后，团队从一份不起眼的答复中，敏锐地察觉到一丝希望：
2024年4月25日，区分局作出回复，第一次把项目时间线梳理清楚：2003年，县政府作出总体规划批复；2006年3月25日，镇政府作出拆迁改造实施方案；2006年3月28日，作出拆迁决定。
这份回复，虽然没有直接把文件交给律师，却把文件名称、制作主体和时间节点一一列出。对办案团队而言，这就是突破口。
四、文件陆续浮出水面
知道了文件名，接下来找证据就有了靶心。团队向省自然资源厅、县政府、县自规局、镇政府分别申请信息公开，陆续获得部分文件。
案件的事实骨架逐渐清晰：1994年，老郭曾因修路被拆除院墙和棚子，补偿120元；2006年，当地启动中心街改造，老郭家的房子被纳入拆迁范围；2007年，房子被强制拆除，房产证此前已被注销。
随后，团队提起履职申请。为了保险，也为了不再被"找错单位"拖回去，团队一口气向六个单位提交了申请，其中包括村委会和股份经济合作社。张翼律师说，这个做法看起来并不"体面"，甚至有些"广撒网"，但它节省了很多时间，避免了在确认责任主体上反复打转。团队知道，最高效地为当事人化解矛盾才是重点。
履职申请没有人理睬，团队提起了行政复议。经团队研讨，锁定了镇政府和县政府为被申请人。针对县政府的申请被驳回了，但针对镇政府的申请获得了支持，复议机关责令镇政府作出处理。这至少意味着，镇政府对此事负有责任。
五、法的支持
然而，镇政府的处理结果是：不补。理由是，已经补过了，120元，并附上一份情况说明。
十几年维权，被压缩成轻飘飘的"120元"，老郭想不通。
团队一边安抚老郭，一边提起了行政诉讼。
法庭上，镇政府的说法几经变化：一开始说120元已经补偿；后来又说曾给老郭安置过宅基地；再后来，又说老郭的房子在项目开展之前就不存在了。
团队提交了老郭保存了十几年的录像带。那是2007年，老郭用相机拍下的自家房子。这盒录像带在法庭上起到了作用，证明当年房子确实存在。
最终，经团队的努力，一审胜诉了。老郭长达近二十年的维权诉求得到了司法支持。最终，法院判令镇政府限期依法履行安置补偿职责。律师团队积极和镇政府调解，老郭拿回了补偿款。
六、比补偿更重要的
十几万元的补偿款，不是巨款，和老郭最初想要的差不多。而这场诉讼的意义，早已超出金钱本身。
这些年，老郭常被人说成"薅羊毛""逮着政府要钱"。他憋着一口气，不只是为了补偿，更是为了证明自己不是那样的人。如今，这份胜诉判决至少从法律上确认：他的权利应当得到支持，他不是无理取闹。
至于老郭想要的一纸道歉，当年的人该退的退了，该走的走了，已经很难找到具体的对象。但盛廷的宗旨是：只要当事人不放弃，盛廷陪你走到底。
团队也会做必要的劝导。诉讼不是目的，"以打促谈"的关键，最终落在"谈"上。打，只是手段；解决问题，才是目的。律师不是来激化矛盾的，而是希望在行政机关、当事人和法院之间，做一个协调者。
"时代的一粒沙，落到普通人身上，就是一座大山。"老郭的十几年，仿佛都写进了那十几页的判决书里。
案子还没有真正"翻篇"。老郭心里的怨气，未必能靠一纸判决完全消散。但至少，他不再是一个人扛着那座山。法治的进步，有时就是这样，不是一声巨响，而是一个普通人被看见、被确认、被认真对待的过程。
七、常见问题解答（FAQ）
（一）问：房子被强拆十几年了，还能维权吗？
答：可以。行政诉讼的起诉期限一般为6个月，但如果行政机关从未告知诉权或起诉期限，起诉期限从知道或应当知道诉权之日起计算，最长不超过20年（涉及不动产的）。此外，如果行政机关未履行法定补偿职责，属于"不作为"，当事人可以随时申请其履职，对不履职的行为提起行政诉讼，不受原强拆行为起诉期限的限制。本案中，老郭的房屋2007年被拆除，2023年才委托律师维权，仍然获得了司法支持。
（二）问：政府信息公开答复"不存在征收"，是不是就没有补偿了？
答：不一定。"不存在征收"只说明政府没有按照法定征收程序办理审批手续，恰恰可能意味着占地行为本身缺乏合法依据。当事人可以通过"非法占地查处"路径反向取证，要求自然资源部门说明占地是否合法。如果占地合法，就必须拿出审批手续；如果不合法，更应当给予当事人合法补偿。本案正是通过这一创新方式，最终找到了项目审批文件，锁定了责任主体。
温馨提示：遭遇历史遗留的征地拆迁问题，不要因为年代久远就放弃维权。法律赋予当事人的救济权利，只要在法定期限内积极行使，仍有获得司法支持的可能。建议尽早咨询专业律师，系统梳理证据，制定维权方案。
盛廷律师事务所官方联系电话：400-008-3455（征地拆迁法律问题解答）
北京市盛廷律师事务所，19年征地拆迁法律服务经验，代理案件覆盖全国，专业可信赖。
