2022年11月25日10：30，北京市盛廷律师事务所在“盛在读书”会议室召开了本年度第二十七期的案件研讨。

与以往些许不同的是，本次案件接案即是二审，需要在十五天的上诉期内尽快确定二审方案并撰写上诉状递交。所以，尽管在案件接洽阶段，律所已经安排了专人对接此案，也对案件材料进行了全面的梳理，积极了解了全部案件事实，并初步研讨、评估后才决定接此案。

但是，考虑到因为该案案情相对来说有些复杂，而且处于目前处于上诉阶段，二审程序比较关键且临近上诉期，需要尽快定稿上诉状并提交，同时事关当事人的重大利益。出于这一系列的考虑，律所经过评估，还是觉得有必要进行一次深入的集中“会诊”。

由于临近年末比较忙，且近期疫情反复，经过沟通，终于将几位非常有经验的律师的时间协调出来，最终邀请了毕文强主任、潘金忠律师、张晓燕律师、赵凤梅律师、赵传学律师、刘笑律师，以及项目团队的其他律师、实习律师和助理参加，大家通过线上线下的方式积极参与，委托人也通过线上参加了本次案件研讨。

第一环节  主持人介绍梳理案情

委托人为秦皇岛某村村委会，其与村民签订租地协议书，对遇国家占地如何补偿有约定，后遇征收，第三方也给予了该村民一定补偿，但该地并未全部被占用，后该村民将该地转租给其女儿，现该村民女儿请求支付地上附着物补偿款，一审委托人败诉，本次研讨的是二审如何应对的问题。（出于对当事人隐私保护的需要，本新闻稿将对相关案情进行提炼简化处理。）

第二环节  补充发问

按照正常流程，主持人介绍案情后，先由当事人进行案情补充，然后进入律师发问环节。发问环节，持续了近一个小时，各位律师分别对各自关注的、认为比较重要的点进行了询问，从案件基本事实，即案涉的几份合同的具体内容及征收等情况进行了全面发问。

从律所角度，细致全面的了解案情是案件承办方案确定的重要前提，了解的越全面，最终方案的确定将更具合理性、科学性，而对当事人来说，出具的承办意见才更负责任。

第三环节   律师出具分析意见

发问环节结束后，在场的律师先后陈述了各自对该案件的看法和需要注意的关键问题：

潘金忠律师：潘律师主要强调了第三方给村民的具体补偿范围问题，还强调了后续父女之间的转租合同效力问题；

赵凤梅律师：赵律师主要强调了要把征收补偿款项的账算清楚的重要性，到底多少钱以及到底包括哪些内容；

赵传学律师：赵律师主要分析了一审法官的思路，强调了推翻一审判决的关键是要把事实说清楚；

刘笑律师：刘律师主要说明了要注重证据的收集，包括但不限于征收及补偿款的范围、性质等；

张晓燕律师：张律师主要补充说明了其在周边他案了解到的相关征收情况；

毕文强律师：毕律师从对本案法律关系焦点的事实调查、三份协议的效力问题等进行了综合分析。

第四环节  总结陈述阶段

各位律师陈述完毕后，律所主任毕文强律师对承办思路进行了全面汇总，并出具了初步意见。

首先，要说清楚这个案件的基本事实情况，即第三方已经给予的补偿款的范围以及是否涉及到重复补偿的问题；其次，本案何时发生征收，土地性质的变化以及其影响案涉三份协议的效力问题等；最后，再落脚到一审原告是否还有案涉请求权基础的问题。

至此，本次研讨会圆满结束。