会议地点：北京市盛廷律师事务所大会议室

会议形式：周例会

作为北京市盛廷律师事务所团队的一员，每周四下午毕文强律师团队都会进行周例会的参与。在总结一周工作报告和心得汇总之后，随之开展了关于大数据报告的分享探讨。本次会议由助理杨青做分享，参会的另有团队律师及助理。

对于案件大数据的研究，盛廷律师紧追时代脚步，同时也本着对当事人负责的态度。自2018年，毕文强律师团队即开始对行政案件中出现的各种问题（诸如：关于强拆，关于违法建设，关于棚户区等等）进行分工合作，进行了大量的案件研究。

此次分享会的召开，主要是针对近期团队成员承办的案件中关于行政赔偿的较多，同时也是更好提升其他团队的办案水平，增加知识积累。

现实案例中，无论是集体土地上的征收，还是国有土地上房屋的拆迁，不免出现一些行政机关在未履行合法手续的情况下进行强拆。抑或行政机关在履行行政职务期间，由于各种原因造成相对人直接或间接的损失。

面对实体权利被侵害，作为法治社会的一员，我们在遵纪守法的同时，更应该懂得如何合理合法的维护自己的权利，权利被侵犯，房屋被拆毁的时候知道如何进行相应的救济。毕竟，房屋以及土地，是很多人用一生的心血换来的。

房屋被拆除之后，无论是提起诉讼还是协商谈判，抑或是走举报之类的途径，最后想要达成的目的，不外乎是赔偿的问题。如何赔，怎么赔，赔多少，赔偿标准是什么等等都关乎每个被拆迁人的命运。

本次国家赔偿的大数据主要是针对2014年-2017年之间的1043个案件进行的相关总结，针对土地性质，赔偿项目，赔偿申请人，赔偿机关，赔偿申请方式以及结果等相关数据进行分析之后，又挑选了十个关于行政赔偿的案例进行展示。随后团队成员进行了一系列的讨论、研究。

虽然根据国家赔偿法的相关规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。现实案例中，确认违法诉讼与行政赔偿之诉二者一般会分开起诉，先进行违法行为的确认之诉，之后再进行行政赔偿诉讼。

关于举证责任，在诉讼过程中，原告也就是损失受害者要对违法行为，损失，以及二者之间的因果关系进行举证。非基于一方过错导致损害发生的，法院会基于民事诉讼程序中侵权损害赔偿规则中的过错责任原则进行分配各方的赔偿责任。

关于赔偿标准，如果有相关房屋的评估报告一般法院会以此为标准进行赔偿数额的确认。当然，在例外情形下，如果评估报告与现实房价涨幅差别过大，法官也会根据自由裁量权进行认定。直接损失是主要赔偿数额的确定依据，并且一般不针对精神损害予以赔偿。

国家赔偿制度的确立是为了更好的保障公民合法权益不受侵犯，如遇到违法情形且自己不能解决的建议咨询专业律师。

 附：国家赔偿大数据报告的链接行政赔偿大数据报告——盛廷征收拆迁（产权保护）系列大数据报告之五