安徽池州的陶女士一家村里的老屋被划入了某产业园的征收范围。这本该是关乎一家人未来安居的大事，但摆在她面前的“补偿方案”，却像一道没有答案的单选题。

“货币补偿60多万，或者房票按1：1.2算，大概118万。”拆迁办的人这样告诉他们。听起来似乎房票更划算？但现实很快泼来冷水——拿着这张“118万”的房票，陶女士一家跑遍了周边，却发现根本找不到合适的好房源。而60多万的现金补偿，何时能拿到？依据什么标准计算的？没有评估单，没有补偿明细，像隔着一层雾。

更让她和家人心里没底的是，整个补偿过程如同一场静悄悄的行动。没有正式的公告贴在村里醒目的地方，没有召集大家坐下来好好开个会、讲清楚政策。所谓的“流程”，只是“选了几个代表走了个”。当大部分邻居签了字，只剩下寥寥几户还在犹豫时，压力不言而喻。他们最朴素的愿望，不过是货币补偿的金额，至少能和那张“看得见却难摸到”的房票价值相当。

陶女士的困境，撕开了征地补偿中一个普遍存在的裂痕——被征收人的选择权，为何常常形同虚设？房票制度，本是拓宽安置渠道的一种尝试。然而，在现实中，它却可能埋下危机。在陶女士的案件中，房票额度看似诱人（如陶女士的118万），但如果限定区域内没有合适的、可负担的房源，或者房源价格虚高，房票的实际购买力就会大幅缩水。而货币补偿却被不合理的压低，这也变相导致了作为被征收人的陶女士变相只能选择房票安置。

陶女士忧心的是，如果没有没有充足、优质、价格透明的房源保障，没有明确的房票使用规则和期限，房票的承诺就可能成为一张难以兑现的“空头支票”。

在征收中，无论是货币补偿还是房票价值的确定，都必须建立在合法、独立、专业的评估基础上。没有公开透明的评估报告和明细，补偿标准的公正性就无从谈起，选择也就失去了根基。

当补偿方式成了“单选题”，当补偿标准笼罩着迷雾，被征收人合法的财产权益和自主选择权，便被粗暴地架空了。陶女士想要的，并非额外的利益，而是法律赋予的、清晰透明的知情权、参与权，以及在真实、对等条件下的自由选择权——是拿一笔合理的钱自己规划未来，还是用一张能真正兑现价值的房票去安家？

为此，陶女士委托盛廷律师介入维权。目前，盛廷律师已经介入该案，将会通过法律途径深挖此次征收中的违法点，动摇整个补偿决定的根基，在夯实法律依据的基础上，代表被征收人与征收方进行专业谈判，尽职尽责为陶女士等人争取实实在在的选择空间。

拆迁，拆的是砖瓦，不该拆掉的是法律赋予公民的选择尊严。房票可以是一种选项，但绝不能是唯一选项。被征收人寻求的不仅是对房屋价值的捍卫，更是对那份自主决定未来生活方式的、不容剥夺的权利的守护。在补偿的天平上，选择权，理应拥有它应有的分量。法律人的使命，就是让这份重量，清晰可见，触手可及。

遭遇征地拆迁不公？盛廷律师为您守护合法权益！

--------《《《《点击一对一咨询律师》》》》--------

盛廷律所·十八年征收拆迁专业维权经验

法律行业品牌律所，上万件代理案例，专业可信赖