MENU
盛廷新闻
NEWS
盛廷新闻
NEWS
再获锦旗 | 陷入“名为投资,实为借贷”陷阱,法律漏洞要明察
已被浏览254次 作者:北京市盛廷律师事务所 更新时间: 2024/07/29
关键词

2024年6月,张伟静律师收到了当事人张阿姨送来的锦旗,张律师和张阿姨的相遇是一场缘分,更是律师与当事人之间将心比心的信任。


222.JPG


张伟静律师与张阿姨相识在法院的门口。某天,张伟静律师从法院出来,一位陌生的阿姨上来向她咨询,并说一看她就是律师。张律师初步了解了她遇到的问题并简单地进行了分析,当事人认为张伟静律师富有专业素养,并且对她提出的案件描述,认真负责地给出了初步解答。于是这位阿姨当即回家与家属商议过后来到盛廷律所。经过认真沟通后,张阿姨决定委托盛廷律师团队承办他们的案件,并由张伟静律师主要承办。


张伟静律师向我们简单叙述了案件情况:张阿姨今年拿到了一笔拆迁款,一家公司的业务员找到她,希望她把钱存到他们公司,每个月得到的利息比银行要高出几倍,并承诺每个月都会拿到相应的利息。张阿姨未经受住诱惑,将拆迁款全部投入到这家公司,并签署了《个人出借咨询与服务协议》。但张阿姨在收到十个月的利息之后,公司就未再支付过利息。张阿姨去公司讨要说法无果,便自己进行诉讼。但一审时被告公司并未出庭,根据材料法院判定公司和张阿姨确实存在借款关系。二审时,公司给出的说法是张阿姨将钱存入公司是希望帮其理财,与公司其余合伙人投资买房,张阿姨认为自己并没有合伙买房的意愿,但公司提交了委托合伙买房协议,二审撤销一审认定的借款关系判决。张阿姨再去公司讨要说法时却发现公司人员出现极大的变动,对方公司开始想方设法回避,不见张阿姨。


张伟静律师接手案件之后,通过查阅已有的证据材料来寻找公司存在的违法点。在根据已有资料分析过后,张伟静律师得出结论:这个案件是“名为投资,实为借贷”的法律关系。


因为二审判决撤销了一审的借款关系判决,并且是败诉状态,所以张伟静律师提出启动再审程序。再审需要在六个月的再审期限内提出,但张阿姨找到张伟静律师时已过六个月期限,所以她亟需要有新证据的支撑。通过大量检索,张律师找到了关键性证据:借款实际用款人李某。


取得新线索之后,张伟静律师组织成立专案小组,并陪同张阿姨去寻找实际用款人李某,希望可以得到案件新的进展,张伟静律师也找到高级法院希望追加李某参与到诉讼中。找到李某这条线的关键性证据之后,伟静律师决定启动再审,并让张阿姨手写了一封有详细过程的信件,以当事人的视角去描,帮助法官查明这起案件真正的过程。公司在收到我方整理的再审材料后也希望可以协商解决,最终张伟静律师帮助当事人拿回在公司投进的所有投资钱款。

 

在投资纠纷案件中,很多投资人因为对投资协议的疏忽以及法律知识的薄弱,会落入公司布好的陷阱中,作为弱势群体的投资人,往往很难维权而“名为投资实为借贷”就是钻了普通人对这方面知识的不了解的空子。


张伟静律师尽心尽力帮助当事人解决棘手案件,追回投资款,得到了张阿姨的高度认可,因此制作上面印有“人民律师为人民,智勇双全伸正义”的锦旗送给张伟静律师。这是当事人对于张伟静律师专业的肯定,更是对盛廷律师全体随时随地为民服务的态度表示赞赏与认可。

联系方式配图.jpg


评论再获锦旗 | 陷入“名为投资,实为借贷”陷阱,法律漏洞要明察
最新评论

TOP