案例前言：

近一二十年，由于城镇化大规模推进，我国进入了征地拆迁高峰期，也进入了各种矛盾的爆发期。在这场声势浩大的利益对决、博弈中，法的启蒙，如春风细雨，播撒在每一个维权者的心中。法的力量，如利刃出鞘，捍卫着大多数维权者的利益。

盛廷，就在这个风雨兼程的时代，四处征战，只为被拆迁人维权。历经十年，盛廷律所这艘航母军团，依然时刻护航。十年，作为征地拆迁行业内的黄埔军校，我们不吝于培养精英，积累了深厚经验，研究了大量案例。希望能给最需要的人，带来庇护。也希望，能与各界大拿进行诚恳、广泛的经验交流。

为此，我们隆重推出了盛廷律所的研究成果系列。今天分享的是盛廷智库精选案例之三《征收补偿决定侵害相对人补偿选择权，应认定违法》，明天，我们将和大家一起分享《强拆主体难以查明，综合初步证据及受益主体认定》，以下进入正文部分。

3征收补偿决定侵害相对人补偿选择权，应认定违法

——被征收人依法享有补偿选择权，可以选择货币补偿，也可以选择产权调换。侵犯补偿选择权的征收补偿决定违法 。

标签：行政行为 | 征收补偿 | 补偿选择 

案情简介：2011年10月29日，淮阴区政府发布《房屋征收决定公告》及相应征收补偿方案。何刚所有的房屋在上述征收范围内，遂向征收部门表示选择产权调换，但双方协商未果。

2012年6月14日，淮阴区政府作出征收补偿决定：对何刚给予货币补偿款607027.15元，并于接到本决定7日内搬迁完毕。何刚不服，向淮安市政府申请行政复议，淮安市政府复议维持。何刚仍不服，遂提起行政诉讼，要求撤销淮阴区政府对其作出的征收补偿决定。

法院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下称《条例》）第二十一条第一款规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择产权调换。通过对本案证据的分析，可以认定何刚选择的补偿方式为产权调换。

但淮阴区政府依征收部门于2012年6月14日作出的淮政房征补决字[2012]01号《房屋征收补偿决定书》内容为：何刚被征收房屋建筑面积59.04平方米，设计用途为商住。因征收双方未能在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议，淮阴区政府作出征收补偿决定：

1、被征收人货币补偿款总计607027.15元；

2、被征收人何刚在接到本决定之日起7日内搬迁完毕。

显然，该诉补偿决定确定的是货币补偿方式，侵害了何刚的补偿选择权。据此，应当依法撤销该征收补偿决定。

实务要点：《国有土地上房屋征收补偿条例》第二十一条明确规定：“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换”。政府在作出补偿决定时，没有给被征收人选择补偿方式的机会而径直加以确定,属于典型违法情形，依法应予撤销。

案例索引：淮安市淮阴区人民法院（201x）淮行初xxx号“何刚诉淮安市淮阴区人民政府房屋征收补偿决定案”，见《何刚诉淮安市淮阴区人民政府房屋征收补偿决定案行政判决书》，载《中国法院网》（20140829）