拆迁安置权益的认定应遵循公平公正原则，《土地管理法》及相关规定明确：集体土地征收补偿安置需以户为单位，结合户籍、居住情况等综合认定，保障被征收人合法居住权益，不得随意剥夺符合条件人员的安置资格。

上海村民陆女士的遭遇却与上述法律要求相悖。陆女士与丈夫、孩子等5人组成家庭户，户籍登记在婆家。婆家拥有一处合法产权房屋（登记在陆女士公公名下），公公去世后房屋由丈夫继承。2004年，陆女士及孩子因娘家拆迁，按人口标准各获得30平方米安置面积，安置房登记了陆女士、丈夫及孩子三人名字，后续户籍迁至婆家。

2018年，陆女士婆家所在区域启动拆迁，其丈夫与征收方签订《安置补偿协议》，将自身、姐姐及父亲的房屋统一纳入补偿范围，协议签订后房屋被全部拆除，陆女士一家获得190余万元货币补偿，但未持有协议原件。2022年回迁房分配时，征收方仅向陆女士的婆婆、丈夫（2024年离世）及已故公公分配90平方米安置房（按3人、每人30平方米核算），以陆女士及孩子在娘家拆迁已享受过安置为由，拒绝给予二人安置名额，陆女士认为征收方的行为严重侵犯了自己的合法权益，为此她与北京市盛廷律师取得联系。

盛廷律师分析认为，征收方的做法似乎存在诸多不合理的地方，还可能侵犯了陆女士母子的合法权益。首先，“一次安置就终身无资格”的说法站不住脚。陆女士和孩子当初在娘家享受安置，是因为当时户口在娘家，对应的是娘家的拆迁项目；后来户口迁到婆家，成为婆家家庭户的一员，婆家拆迁时自然该按现有户籍和家庭情况核算安置名额，“一刀切”认定安置资格是否合法有待商榷。其次，补偿协议签完就被收走，没给陆女士一家原件，这让他们没法清楚地知道协议里的具体约定，后续维权也少了关键依据。再次，安置分配得保障全家人的居住需求，现在少了陆女士和孩子的份额，明显没有考虑到家庭实际居住情况，是否满足“拆迁后生活水平不降低”的基本要求，有待律师调查考证。

听完盛廷律师的分析，为争取合法安置房资格及合理补偿，陆女士决定委托北京市盛廷律师事务所维权。后续，律师将通过核查拆迁补偿方案、协议合法性、安置资格认定依据等法律途径，厘清案件事实，纠正不当行政行为，助力陆女士维护自身及孩子的合法安置权益。

如果您有征地拆迁相关问题需要咨询解决：

--------《《《《点击一对一咨询解答》》》》--------

盛廷律师事务所官方联 系电话：400-0083455（征地拆迁等法律问题解答）