案例前言

近一二十年，由于城镇化大规模推进，我国进入了征地拆迁高峰期，也进入了各种矛盾的爆发期。在这场声势浩大的利益对决、博弈中，法的启蒙，如春风细雨，播撒在每一个维权者的心中。法的力量，如利刃出鞘，捍卫着大多数维权者的利益。

盛廷，就在这个风雨兼程的时代，四处征战，只为被拆迁人维权。历经十年，盛廷律所这艘航母军团，依然时刻护航。十年，作为征地拆迁行业内的黄埔军校，我们不吝于培养精英，积累了深厚经验，研究了大量案例。希望能给最需要的人，带来庇护。也希望，能与各界大拿进行诚恳、广泛的经验交流。

为此，我们隆重推出了盛廷律所的研究成果系列。今天分享的是盛廷智库精选案例之一百八十六，以下进入正文部分。

186行政机关强制拆除房屋逾期提供证据，应视为违法

——行政机关无正当理由逾期提供证据，视为其拆除行为缺乏认定事实、处理程序和适用法律的依据，拆除行为违法。

标签：强制拆除|行政强制|程序违法

案情简介：熊某、范某与某校签订《学校养鸡场承包合同》，2017年2月22日，临泉县姜寨镇人民政府组织人员将涉案房屋强制拆除，给熊某、范某造成了重大损失，严重侵害了其合法权益，二人遂诉至法院，请求判决姜寨镇人民政府强制拆除房屋的行为违法。

法院认为：根据《行政诉讼法》规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案被告姜寨镇政府无正当理由逾期提供证据，应视为其拆除行为没有认定事实、处理程序和适用法律方面的依据，理应撤销，但拆除行为不具有可撤销内容，遂判决确认被的拆除行为违法。

实物要点：行政机关无正当理由逾期提供证据，应视为其拆除行为无认定事实、处理程序和适用法律的依据，其拆除行为违法。

案例索引：临泉县人民法院（2017）皖1221行初48号“熊书军、范玉华诉临泉县姜寨镇人民政府行政强制一案”，见《熊书军、范玉华与临泉县姜寨镇人民政府行政强制一审行政判决书》（审判长李煌真，审判员王敏，人民陪审员韦耿华），载《中国裁判文书网》（20180228）