案例前言

近一二十年，由于城镇化大规模推进，我国进入了征地拆迁高峰期，也进入了各种矛盾的爆发期。在这场声势浩大的利益对决、博弈中，法的启蒙，如春风细雨，播撒在每一个维权者的心中。法的力量，如利刃出鞘，捍卫着大多数维权者的利益。

盛廷，就在这个风雨兼程的时代，四处征战，只为被拆迁人维权。历经十年，盛廷律所这艘航母军团，依然时刻护航。十年，作为征地拆迁行业内的黄埔军校，我们不吝于培养精英，积累了深厚经验，研究了大量案例。希望能给最需要的人，带来庇护。也希望，能与各界大拿进行诚恳、广泛的经验交流。

为此，我们隆重推出了盛廷律所的研究成果系列。今天分享的是盛廷智库精选案例之二百零五，以下进入正文部分。

205行政机关没有证据证明所作的行政行为合法应撤销

——行政机关在法院规定的举证期限内，未提交证据材料和规范性文件，视为作出的行政行为没有事实依据和法律依据

标签：逾期举证|视为无证据|应予撤销

案情简介：马某系河南省某村村民，在村里拥有自己的宅院。2017年4月14日，乡政府对马某下达《限期拆除告知书》，责令马某在4月20日前自行拆迁自家宅院。为此，马某提起行政诉讼，请求法院撤销乡政府限期拆迁告知书。

法院认为：行政机关在举证期限内，未提交据以作出告知书的证据材料和规范性文件，视为没有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条、第七十条第（一）规定，判决撤销被告乡政府限期拆迁的告知书。

实务要点：行政机关超出举证期限提交证据，或未予提交证据的，视为行政机关作出的行政行为没有证据，依法撤销所作的行政行为。

案例索引：河南省修武县人民法院（2017）豫0821行初16号“马光杰与武陟县大虹桥乡人民政府拆迁告知书纠纷一案”，见《马光杰与武陟县大虹桥乡人民政府一审行政判决书》（审判长卫超，审判员范晓玲，人民陪审员宋瑞娟），载《中国裁判文书网》（20171103）