案例前言

近一二十年，由于城镇化大规模推进，我国进入了征地拆迁高峰期，也进入了各种矛盾的爆发期。在这场声势浩大的利益对决、博弈中，法的启蒙，如春风细雨，播撒在每一个维权者的心中。法的力量，如利刃出鞘，捍卫着大多数维权者的利益。

盛廷，就在这个风雨兼程的时代，四处征战，只为被拆迁人维权。历经十年，盛廷律所这艘航母军团，依然时刻护航。十年，作为征地拆迁行业内的黄埔军校，我们不吝于培养精英，积累了深厚经验，研究了大量案例。希望能给最需要的人，带来庇护。也希望，能与各界大拿进行诚恳、广泛的经验交流。

为此，我们隆重推出了盛廷律所的研究成果系列。今天分享的是盛廷智库精选案例之二百零六，以下进入正文部分。

206行政机关无相应证据即认定为违建的行为应予撤销

——行政机关对其作出的行为负举证责任，行政机关不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为无相应证据，应予撤销

标签：违法建筑|强制拆除|相应证据 

案情简介：程某为屯光镇村民，在尤溪里山有一合法建筑，2017年7月，某镇政府作出《强制拆除告知书》，认定其建筑违法，并决定强制拆除。程某对此决定不服，依法向法院提起诉讼，请求撤销镇政府对其房屋作出的“违法建筑”认定的行政行为。

法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任”，“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”的规定，本案被告没有提供证据，故法院判决撤销被告对原告作出的《强制拆除告知书》。

实务要点：行政机关应当提供其作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据，依法应予以撤销。

案例索引：黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002行初29号“程天跃诉黄山市屯溪区屯光镇人民政府乡政府违法建设认定”一案，见《程天跃与黄山市屯溪区屯光镇人民政府乡政府一审行政判决书》（审判长曹峰，人民陪审员李霖，人民陪审员朱秀芬），载《中国裁判文书网》（20171020）