案例前言

近一二十年，由于城镇化大规模推进，我国进入了征地拆迁高峰期，也进入了各种矛盾的爆发期。在这场声势浩大的利益对决、博弈中，法的启蒙，如春风细雨，播撒在每一个维权者的心中。法的力量，如利刃出鞘，捍卫着大多数维权者的利益。

盛廷，就在这个风雨兼程的时代，四处征战，只为被拆迁人维权。历经十年，盛廷律所这艘航母军团，依然时刻护航。十年，作为征地拆迁行业内的黄埔军校，我们不吝于培养精英，积累了深厚经验，研究了大量案例。希望能给最需要的人，带来庇护。也希望，能与各界大拿进行诚恳、广泛的经验交流。

为此，我们隆重推出了盛廷律所的研究成果系列。今天分享的是盛廷智库精选案例之二百九十三，以下进入正文部分。

293即便被征收人拒不交出土地也应申请法院强制执行

——政府针对拒不交出土地的行为，在法律未赋予其强制执行权的情况下实施的强拆行为，将会被法院判决确认违法

标签：行政强制|违反程序|确认违法

案情简介：

陆某某系广西某区村民，2007年广西壮族自治区发改委作出《关于武鸣县绕城公路项目建议书的批复》，陆某某的土地位于征收之列。2016年3月22日，某区政府在没有任何法律依据、未履行任何合法手续、未作出任何补偿的情况下对陆某某的房屋实施强拆。陆某某认为强拆行为侵害其合法权益，向法院提起行政诉讼，请求确认某区政府强拆行为违法。

法院认为：

违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案区政府在针对陆某某拒不交出土地的情形下，应当申请人民法院强制执行，而非自行强拆。故一审法院判决某区政府强拆行为违法。

实务要点：

违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。超越法定职权实施的强制执行行为，法院将判决确认违法。

案例索引：

广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2016）桂01行初187号，“陆云飞与南宁市武鸣区人民政府房屋拆迁行政强制纠纷”一案，见《陆云飞、南宁市武鸣区人民政府一审行政判决书》（审判长张茹，代理审判员黄影颖，代理审判员宋其铅，书记员钟倩），载《中国裁判文书网》（20180825）