最高检近日发布了6起正当防卫不捕不诉典型案例，其中1例：半夜强拆暴力事件中的当事人被认定为正当防卫。详情请点击查看：《最高检：强拆中这种抵抗行为属于正当防卫，不捕不诉》。

令人瞩目的是，这例典型案例中的强拆行为发生在凌晨2点。

谁能料到当事人一家会在睡梦中被拆迁人员闯入家中强行架出院子，眼睁睁看着自己的家被拆成废墟。正是基于此，当事人愤而反抗，终酿悲剧。

事实上，近来，诸如此类的“半夜强拆”时有发生，不久前引爆网络舆论的热点事件——河南漯河官员凌晨带队拆迁被撞身亡，就引发了网友们的灵魂拷问：拆迁为什么要在凌晨？

半夜拆迁，违背天理！

天理,是人们在社会生产生活中逐渐形成的观念。中国传统文化认为,天理就是天道,即合乎自然的道理、法则,既是人们的理念,也是行为守则,是社会生活中不言自明的道理。

换句话，天理就是人的良知,是人们都认可的良知。所谓良知,是人的悲悯、关怀、公平正义之心,是不以个人利害为尺度的价值取向。

在最高检发布的这起半夜强拆正当防卫典型案例中，拆迁人员与房地产开发公司约定，完成八家被拆迁户的拆迁工作，就可获得拆迁劳务费50万元。正是在这样的利益驱动下，拆迁人员抛弃了自己的良知，带着橡胶棒、镐把、头盔等工具，半夜翻墙进入被拆迁户的家中。

当看着被拆迁人衣衫不整狼狈地被按压捆缚在地时，他们是否知道自己在行不仁不义之事？当看着被拆迁人深更半夜有家不能归绝望挣扎反抗时，他们内心可曾有过一丝的悲悯、关怀？

天理来自于人性的需要。人之所以为人，在于人有人性和良知。半夜拆迁，夺人安稳、欺人无助、毁人财产，违背天理。

半夜拆迁，罔顾人情！

人情,是符合常识常情常理的一种社会群体性的文化认知,是人世间约定俗成的事理标准,是民情、民意,人之常情。人情，其实就是人之好恶。人之所好者是之、褒之、善之；人之所恶者非之、抑之、恶之。

住所，是人最基本的一项生存物质需要；夜晚，是人工作一天后休息睡眠的重要时段。家作为普通人安身立命的场所，重大的财产利益，怎能被肆意剥夺和随意侵犯？

强拆房屋不可忍，半夜强拆房屋更不可忍。谁愿意半夜被惊醒、被殴打？谁能坐视自己的家被拆、被毁坏？面对陌生人持械闯入家中，谁能无动于衷不予抗争？

这样的事，最高检典型案例里的当事人遇到了，他本能地拿起手边的农用分苗刀，面对手拿器械的8人围殴，奋力反抗。这种双方力量相差悬殊情况下实施的防卫，最终被综合认定为没有明显超过必要限度，属于正当防卫。

案发现场遗落的木棍，图片源自网络

追求有家的温馨和居住的安宁，追求“天大地大，有我一处容身之地”的归属，追求“人不犯我，我不犯人”的朴素正义，追求身处无危险环境的安心自在……这些都是人之常情。半夜拆迁，损害了人们共同的价值追求，是妄顾人情。

半夜拆迁，触犯国法！

国法,就是国家的法律制度,起着规范人们行为、调整社会关系、维护社会秩序和国家安全的作用。国法包含天理人情的文化价值,法律的实施不能偏离常识常情常理,才能得到人们的普遍认可,实现公平正义的价值目标。

征收拆迁，是政府部门行使公权力的职权行为。对于征收部门实施拆迁行为的时间段，法律法规是否作了相关规定呢？

首先，我们要了解，根据法律规定，征收部门在没有履行征收相关程序情况下，强行拆除当事人房屋是违法的；

其次，即使征收部门严格履行了征收相关程序，司法拆除的职权也应当归属于人民法院；

最后，对于符合条件的行政机关强制执行，国家有如下法律规定了执行时段要求：

1、行政强制法第四十三条

《中华人民共和国行政强制法》第四十三条：“行政机关不得在夜间或者法定节假日实施行政强制执行。但是，情况紧急的除外。”

2、最高院答复：星期六实施强制拆除是否违反行政强制法第四十三条

《最高人民法院关于行政机关在是否违反〈中华人民共和国行政强制法〉第四十三条第一款规定的请示的答复》：“依照《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第一款及第六十九条的规定，行政机关不得在星期六实施强制拆除，但情况紧急的除外。”

结  语

“半夜强拆”时有发生，既是对老百姓合法权益的侵害，也是对政府部门公信力的损害。随着依法行政、法治建设的推进，相信未来政府部门“半夜强拆”现象会越来越少，也相信未来如果遇到“半夜强拆”会有更多的人拿起法律的武器来保护自己的合法权益。

撰稿|胡拓颖

审稿|吴涯