案例前言

近一二十年，由于城镇化大规模推进，我国进入了征地拆迁高峰期，也进入了各种矛盾的爆发期。在这场声势浩大的利益对决、博弈中，法的启蒙，如春风细雨，播撒在每一个维权者的心中。法的力量，如利刃出鞘，捍卫着大多数维权者的利益。

盛廷，就在这个风雨兼程的时代，四处征战，只为被拆迁人维权。历经十年，盛廷律所这艘航母军团，依然时刻护航。十年，作为征地拆迁行业内的黄埔军校，我们不吝于培养精英，积累了深厚经验，研究了大量案例。希望能给最需要的人，带来庇护。也希望，能与各界大拿进行诚恳、广泛的经验交流。

为此，我们隆重推出了盛廷律所的研究成果系列。今天分享的是盛廷智库精选案例之一百六十二，以下进入正文部分。

162无正当理由逾期提供的证据不能作为定案证据

——行政机关对其作出的行政行为负有举证责任，在诉讼中，无正当理由逾期提供证据的应承担举证不能的法律后果。

标签：举证责任|举证期限|法律后果|

案情简介：陈某等依法享有位于某市某号房屋的土地使用权和房屋所有权。2017年11月2日，某县城乡规划局作出了《限期拆除通知书》，责令陈某等自行拆除房屋。陈某不服向德兴市人民法院提起诉讼，请求确认该《限期拆除通知书》违法。在审理过程中，被告某县城乡规划局没有在法定期限内提交证据。

法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”本案中，被告某县城乡规划局无正当理由逾期提供证据，应视为其作出涉案行政行为无证据。但涉案建筑物已被强制拆除，撤销涉案行政行为已无实际意义，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，判决确认被告某县城乡规划局于2017年11月2日作出《限期拆除通知书》的行为违法。

实务要点：《行政诉讼法》规定，行政机关负有证明作出行政行为合法的举证责任，并且应当在法院指定的举证期限内提交证据。不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。

案例索引：德兴市人民法院（2018）赣1181行初1号 “陈郁坤、陈敏英等与玉山县城乡规划局城乡建设行政管理:房屋拆迁管理一案”，见《陈郁坤、陈敏英等与玉山县城乡规划局城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)一审行政判决书》（审判长祝文锋，代理审判员程细花、代理审判员王琳），载《中国裁判文书网》（20180626）