案例前言

近一二十年，由于城镇化大规模推进，我国进入了征地拆迁高峰期，也进入了各种矛盾的爆发期。在这场声势浩大的利益对决、博弈中，法的启蒙，如春风细雨，播撒在每一个维权者的心中。法的力量，如利刃出鞘，捍卫着大多数维权者的利益。

盛廷，就在这个风雨兼程的时代，四处征战，只为被拆迁人维权。历经十年，盛廷律所这艘航母军团，依然时刻护航。十年，作为征地拆迁行业内的黄埔军校，我们不吝于培养精英，积累了深厚经验，研究了大量案例。希望能给最需要的人，带来庇护。也希望，能与各界大拿进行诚恳、广泛的经验交流。

为此，我们隆重推出了盛廷律所的研究成果系列。今天分享的是盛廷智库精选案例之一百九十四，以下进入正文部分。

194政府信息公开答复应符合申请人要求的内容或形式

——依法应当公开的政府信息但拒绝或者部分拒绝公开的，在一定期限内按照申请人要求的内容或者适当形式重新答复

标签：信息公开︱不符申请︱重新答复

案情简介：申请人田某某、范某某向天津市西青区大寺镇人民政府提交信息公开申请，因不服被告天津市西青区大寺镇人民政府作出的（2017-025）号《告知书》，[X1] 于2017年7月7日向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销天津市西青区大寺镇人民政府2017年6月7日作出的（2017-025）号《告知书》，判决重新作出政府信息公开答复。

法院认为：二原告针对两个项目整体的征收土地、房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况申请的公开，被告对涉及北里八口村信息进行了告知，未就“大寺新家园”、“天津大桥模具制造有限公司”建设项目涉及的北里八口村以外的信息进行告知说明。庭审中，因被告未提交证据证明原告与其申请公开的信息不具有利害关系，能否向原告公开尚需被告调查、裁量，天津市西青区大寺镇人民政府应重新向原告作出答复。

实务要点：被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销该决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需裁量的，判决其在一定期限内应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供重新答复。

案件索引：天津市西青区人民法院2017）津0111行初61号“田树东、范家友等与天津市西青区大寺镇人民政府乡政府政府信息公开”一案，见《田树东、范家友等与天津市西青区大寺镇人民政府乡政府一审行政判决书》（审判长薄娟、陪审员刘青雪、陪审员张学凤），载《中国裁判文书网》（20171031）