案例前言

近一二十年，由于城镇化大规模推进，我国进入了征地拆迁高峰期，也进入了各种矛盾的爆发期。在这场声势浩大的利益对决、博弈中，法的启蒙，如春风细雨，播撒在每一个维权者的心中。法的力量，如利刃出鞘，捍卫着大多数维权者的利益。

盛廷，就在这个风雨兼程的时代，四处征战，只为被拆迁人维权。历经十年，盛廷律所这艘航母军团，依然时刻护航。十年，作为征地拆迁行业内的黄埔军校，我们不吝于培养精英，积累了深厚经验，研究了大量案例。希望能给最需要的人，带来庇护。也希望，能与各界大拿进行诚恳、广泛的经验交流。

为此，我们隆重推出了盛廷律所的研究成果系列。今天分享的是盛廷智库精选案例之二百三十，以下进入正文部分。

230信息公开告知书所载内容不明确、具体，应予撤销

——行政机关作出《政府信息公开告知书》的内容不明确、具体，未对信息公开申请如何更改进行提示的，应予撤销。

标签：信息公开|房屋征收|程序违法

案情简介：石某等四人系青州市普通镇某村村民，因其所在村面临征收，向青州市邵庄镇政府申请公开《关于青州市桓公路项目建设用地的批复》。邵庄镇政府作出《政府信息公开告知书》，称石某申请获取的信息内容不明确，要求石某更改、补充后再行申请。石某不服，遂提起行政诉讼，请求邵庄镇政府将其申请的信息依法予以公开。

法院认为：根据《政府信息公开条例》的规定，本案被告未对原告的申请何处不够明确，以及如何进行更改、补充进行具体提示，仅告知原告作更改、补充，原告可能因此无法作出更改、补充而使其知情权受到侵害。被告作出的政府信息通知书中所载的内容不明确、具体，依法应予撤销。为保护原告的知情权，被告应当对原告的政府信息公开申请重新作出处理。

实务要点：行政机关作出《政府信息公开告知书》的内容不明确、具体，未对信息公开申请如何更改进行提示的，应予撤销。

案例索引：青州市人民法院（2017）鲁0781行初78号“原告石金岗、李传秀、赵凤云、韩其国诉被告青州市邵庄镇人民政府政府信息公开一案”，见《石金刚等人和青州市邵庄镇人民政府行政其他一审行政判决书》（审判长刘建华，人民陪审员郭庆滨，人民陪审员周顺民），载《中国裁判文书网》（20171023）