案例前言

近一二十年，由于城镇化大规模推进，我国进入了征地拆迁高峰期，也进入了各种矛盾的爆发期。在这场声势浩大的利益对决、博弈中，法的启蒙，如春风细雨，播撒在每一个维权者的心中。法的力量，如利刃出鞘，捍卫着大多数维权者的利益。

盛廷，就在这个风雨兼程的时代，四处征战，只为被拆迁人维权。历经十年，盛廷律所这艘航母军团，依然时刻护航。十年，作为征地拆迁行业内的黄埔军校，我们不吝于培养精英，积累了深厚经验，研究了大量案例。希望能给最需要的人，带来庇护。也希望，能与各界大拿进行诚恳、广泛的经验交流。

为此，我们隆重推出了盛廷律所的研究成果系列。今天分享的是盛廷智库精选案例之二百九十五，以下进入正文部分。

295不按照法定程序实施强拆，法院确认行政行为违法

——行政机关以相对人签字确认赔偿面积、金额来证明相对人对补偿达成一致，以此作出的强制拆除行为违反法定程序

标签：行政强制|违反程序|判决违法

案情简介：

孙某系河南省某村村民，在其承包地上建有养殖场。其承包地被纳入高速公路的征地范围内，由于孙某与政府相关部门就补偿未达成一致意见，于是，乡政府组织人员将孙某的养殖场予以强制拆除。孙某对此不服，依法提起行政诉讼，请求确认乡政府强拆其养殖场的行为违法。

法院认为：

乡政府实施强拆，未提供征收决定，也未履行相应的法定程序，且与原告签订的计算表亦不能证明强拆行为具有合法性。因此，本院判决确认乡政府强制拆除原告养殖场的行为违法。

实务要点：

行政机关在实施强制拆除的行政行为时，应当按照法律规定程序予以实施，否则法院将认定其行政行为违法。

案例索引：

河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01行初49号“孙记周与中牟县人民政府、中牟县刁家乡人民政府行政强制一案”，见《孙记周与中牟县人民政府、中牟县刁家乡人民政府其他、乡政府一审行政判决书》（审判长孙晓飞，审判员王冰，代理审判员余滢），载《中国裁判文书网》（20160628）