案例前言

近一二十年，由于城镇化大规模推进，我国进入了征地拆迁高峰期，也进入了各种矛盾的爆发期。在这场声势浩大的利益对决、博弈中，法的启蒙，如春风细雨，播撒在每一个维权者的心中。法的力量，如利刃出鞘，捍卫着大多数维权者的利益。

盛廷，就在这个风雨兼程的时代，四处征战，只为被拆迁人维权。历经十年，盛廷律所这艘航母军团，依然时刻护航。十年，作为征地拆迁行业内的黄埔军校，我们不吝于培养精英，积累了深厚经验，研究了大量案例。希望能给最需要的人，带来庇护。也希望，能与各界大拿进行诚恳、广泛的经验交流。

为此，我们隆重推出了盛廷律所的研究成果系列。今天分享的是盛廷智库精选案例之三百零一，以下进入正文部分。

301行政复议过程中，行政机关不得自行收集证据材料

——行政复议过程中，被申请人不得自行向申请人和其他有关组织或者个人收集证据，违规所得证据，法院不予采信

标签：行政复议|收集证据|不予采

案情简介：

信河南省某县农民史某等四人因不服《河南省人民政府关于孟津县2011年度第一批城市建设用地的批复》，向河南省人民政府提起行政复议，河南省人民政府认为其与该批复没有法律上的利害关系，作出了《驳回行政复议申请决定书》，史某等四人对此不服，依法提起诉讼，请求法院撤销该决定书。

法院认为：

依据《中华人民共和国行政复议法》第二十四条的规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，在行政复议过程中，行政机关不得自行向申请人和其他有关组织或者个人收集证据，违反此规定所得证据法院不予采信。本案被告的证据系在行政复议过程自行收集的，因此，法院判决撤销被告所作决定书，责令其对原告申请重新作出处理。

实务要点：

政府在行政复议过程中，不得自行向申请人和其他有关组织或者个人收集证据，违反此规定所得证据，不具备合法性，依据此证据所做出的行政行为应当被撤销。

案例索引：

河南省郑州市（2015）郑行初字第650号“史学超等四人与河南省政府行政复议决定纠纷一案”，见《史学超、田登明等与河南省人民政府其他一审行政判决书》（审判长孙学勇、审判员魏丽平、代理审判员程雪迟），载《中国裁判文书网》（20160505）