案例前言

近一二十年，由于城镇化大规模推进，我国进入了征地拆迁高峰期，也进入了各种矛盾的爆发期。在这场声势浩大的利益对决、博弈中，法的启蒙，如春风细雨，播撒在每一个维权者的心中。法的力量，如利刃出鞘，捍卫着大多数维权者的利益。

盛廷，就在这个风雨兼程的时代，四处征战，只为被拆迁人维权。历经十年，盛廷律所这艘航母军团，依然时刻护航。十年，作为征地拆迁行业内的黄埔军校，我们不吝于培养精英，积累了深厚经验，研究了大量案例。希望能给最需要的人，带来庇护。也希望，能与各界大拿进行诚恳、广泛的经验交流。

为此，我们隆重推出了盛廷律所的研究成果系列。今天分享的是盛廷智库精选案例之三百，以下进入正文部分。

300判决认为征收决定违法复议维持该征收决定则违法

——法院判决《征收决定》违法，若是复议机关维持该《征收决定》，则复议机关的行政行为违法，应撤销该复议决定

标签：征收决定|判决违法|复议维持

案情简介：

韩某等十人为青海省某村村民，在本村有建设用地使用权，建设为门面房。因棚户区改造，县政府向其下发《房屋征收决定书》，韩某等人对此不服，向市政府提出复议，市政府驳回了复议申请，为此，韩某等人依法提起诉讼，法院认定该《房屋征收决定书》违法，并责令市政府重新作出决定，市政府依然作出维持决定。韩某等人对此不服，提起诉讼，请求法院撤销该复议决定书。

法院认为：

根据《行政诉讼法》相关规定，行政行为程序违法，则该行政行为亦违法。本案县政府在征收过程中，因公告程序违法，市政府作出维持《征收决定》亦属违法。故此，法院鉴于撤销《征收决定》会对社会公共利益造成重大损害不宜撤销，于是判决县政府作出《征收决定》违法，同时判决撤销市政府的复议决定。

实务要点：

已生效的法院判决《征收决定》违法，若是复议机关维持该《征收决定》，则复议机关这一行政行为的合法性审查认定违法，应撤销该复议决定。

案例索引：

青海省西宁市中级人民法院（2016）青01行初2号，“韩某等人诉西宁市人民政府、大通回族土族自治县人民政府房屋征收决定违法”一案，见《韩平等十人与西宁市人民政府、大通回族土族自治县人民政府，请求撤销行政行为纠纷一案一审行政判决书》，（审判长张敏娟、审判员李小梅、林建平），载《中国裁判文书网》（20160607）