案例前言

近一二十年，由于城镇化大规模推进，我国进入了征地拆迁高峰期，也进入了各种矛盾的爆发期。在这场声势浩大的利益对决、博弈中，法的启蒙，如春风细雨，播撒在每一个维权者的心中。法的力量，如利刃出鞘，捍卫着大多数维权者的利益。

盛廷，就在这个风雨兼程的时代，四处征战，只为被拆迁人维权。历经十年，盛廷律所这艘航母军团，依然时刻护航。十年，作为征地拆迁行业内的黄埔军校，我们不吝于培养精英，积累了深厚经验，研究了大量案例。希望能给最需要的人，带来庇护。也希望，能与各界大拿进行诚恳、广泛的经验交流。

为此，我们隆重推出了盛廷律所的研究成果系列。今天分享的是盛廷智库精选案例之三百零八，以下进入正文部分。

308

无征收决定、未履行相应法定程序的强拆行为违法

——未提供征收决定，亦未提供证据证明强制拆除前按照《行政强制法》的规定履行了相应法定程序的强制拆行为违法

标签：征收决定︱行政强制︱强制拆除 

案情简介：

孙某某系中牟县某村村民，在其承包地上建有猪舍。2015年其承包地被纳入征地范围。2015年7月30日，乡人民政府组织人员对原告猪舍进行了拆除。2015年11月18日，乡政府通过孙某将补偿款转账至孙某某账户。孙某某认为县政府和乡政府拆除其猪舍的行为违法，诉至法院。

法院认为：

两被告均认可拆除行为系乡政府独立实施，县政府没有参与，也未授意乡政府实施，原告对此亦无证据证明。乡政府认可其实施了强制拆除原告养殖场的行为，但其未提供涉案土地的征收决定，亦未提供证据证明其在强制拆除原告养殖场之前履行了相应的程序。故，法院判决，确认被告乡政府强制拆除原告养殖场的行为违法

实务要点：

被诉拆除行为的责任主体才是适格被告。被告未提供征收决定，亦未提供证据证明强制拆除前按照《行政强制法》的规定履行了相应法定程序，其强拆行为违法。

案例索引：

河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01行初47号“孙富昌诉被告中牟县人民政府、中牟县刁家乡人民政府行政强制一案”，见《孙富昌与中牟县人民政府、中牟县刁家乡人民政府其他、乡政府一审行政判决书》，载《中国裁判文书网》（审判长孙晓飞，审判员王冰，代理审判员余滢）（20160620）