案例前言

近一二十年，由于城镇化大规模推进，我国进入了征地拆迁高峰期，也进入了各种矛盾的爆发期。在这场声势浩大的利益对决、博弈中，法的启蒙，如春风细雨，播撒在每一个维权者的心中。法的力量，如利刃出鞘，捍卫着大多数维权者的利益。

盛廷，就在这个风雨兼程的时代，四处征战，只为被拆迁人维权。历经十年，盛廷律所这艘航母军团，依然时刻护航。十年，作为征地拆迁行业内的黄埔军校，我们不吝于培养精英，积累了深厚经验，研究了大量案例。希望能给最需要的人，带来庇护。也希望，能与各界大拿进行诚恳、广泛的经验交流。

为此，我们隆重推出了盛廷律所的研究成果系列。今天分享的是盛廷智库精选案例之三十一，以下进入正文部分。

31强拆不因被拆迁人签署征收补偿费用计算表而合法

——征收补偿费计算表不等同于征收补偿协议，仅能证明被拆户对地上附着物的认可，不能证明强拆行为具有合法性。

标签：补偿费用计算表|补偿协议|强拆行为

案情简介：孙某系中牟县某村村民，在其承包经营的本村土地上建有猪舍。2015年2月中牟县国土资源局对孙某猪舍物品进行登记。2015年7月刁家乡人民政府组织人员拆除孙某猪舍。2015年11月刁家乡人民政府将补偿款110235.4元转账至孙某账户。孙某诉请确认刁家乡政府拆除其猪舍行为违法。

法院认为：刁家乡人民政府认可其实施了强制拆除孙某猪舍行为，但未提供涉案土地征收决定，亦未提供证据证明其在强制拆除孙某猪舍前，履行了相应程序。

政府虽辩称，孙某签字确认赔偿面积、赔偿数额，但其提供的该份证据是征用土地及地上附着物补偿费计算表，仅能证明孙某对地上附着物的认可，该证据并非补偿协议，即便有孙某签字确认也不能证明其强制拆除猪舍为合法。故中牟县刁家乡人民政府强制拆除孙某猪舍的行为违法。

实务要点：征用土地及地上附着物补偿费用计算表，仅能证明被拆迁人对地上附着物的认可，并非补偿协议，即使有被拆迁人签字，也不能证明强拆行为具有合法性。

案例索引：郑州市中级人民法院（2016）豫01行初51号“孙现洲诉刁家乡人民政府强拆违法案”，见《孙现洲与中牟县人民政府、中牟县刁家乡人民政府其他、乡政府一审行政判决书》（审判长孙晓飞，审判员王冰，代理审判员余滢，书记员张倩玉）载裁判文书网（20160829）。