导语
2020年3月16日，江苏扬州杭集镇业主韦刚因房屋遭拆违开车撞人致2死9伤案，扬州中院一审审理后宣判，被告人韦刚犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。
案发后，3名拆违人员以“寻衅滋事罪” 被警方采取刑事强制措施，直接参与决策、部署、现场组织的相关责任人5人遭停职，9人被党内警告处分。
时隔4个多月后，“扬州拆迁户开车撞人案”再次开庭。拆迁队陶冉等人被检察机关及韦刚家属起诉涉嫌寻衅滋事罪，7月28日在江苏扬州市邗江区人民法院一审开庭审理。
目前，该案仍在继续审理，后续关于韦刚的案件将在江苏省高院二审。
一、案件回顾
根据《扬州市生态科技新城防洪排涝规划》和扬州市有关黑臭水体整治环境保护专项行动要求，杭集镇防汛防旱指挥部于2018年7月5日发布公告，要求侵占河道的建筑物、构筑物、坝头由业主5日内自行拆除，涉案建筑物经相关部门组织测绘，认为侵占河道2.81米，并先后于7月7日、8月13日，两次向韦刚下达清除告知书，但业主认为被拆房屋有房产证、土地证，不符合违建标准，因此始终未予配合。
2018年8月15日，受杭集镇政府委托，江苏扬州市某拆迁公司派数十人拆迁人员对韦刚房屋进行强制拆除，业主韦刚因房屋被拆上前阻止，遭到阻拦、拖拽、抢夺手机、拳打脚踢，双方发生拉扯推搡，而拆迁人员实施拆除前，还存在随意切断电源、捣毁门前摄像头等行为，这时到达情绪巅峰的韦刚，驾车从机动车道驶入非机动车道，撞向人群，随后又快速倒车并再次向前冲撞人群，造成2名清除人员死亡，7名清除人员受伤，2名围观群众轻伤。
二、被告人辩护律师称其行为系正当防卫
韦刚辩护人提出的“韦刚在孤立无援的情况下驾车撞人，行为具有正当防卫性质”，法院并没有采纳。韦刚拒拆驾车撞人的行为是否可以定性为正当防卫，我们先来看一下正当防卫的定义：
根据《中华人民共和国刑法》第二十条之规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫的成立条件
起因条件：有不法侵害行为发生。
时间条件：对正在进行的不法侵害进行防卫。
对象条件：防卫行为必须要针对不法侵害者本人实行。
主观条件：防卫必须基于保护合法权利免受侵害的目的。
限度条件：正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。
本案中，法院认为，拆迁人员为了阻止韦刚进入拆迁现场所采取的的各种行为，目的是将其驱离到拆除现场外围。而韦刚先后两次冲撞人群，这一行为的性质、时机、手段均不符合《刑法》第二十条规定之正当防卫的情形。
三、及时维权才是上上策
本案中被拆房屋根据官方通报，属于部分违建，案发前拆迁方和业主对于房屋是否是违法建筑存在争议，而争议绝不是通过流血牺牲来化解的，至今房屋拆迁问题依然在行政诉讼中，原本无辜的业主却要身陷囹圄15年，更加无辜的是2人的生命和9人受伤的身躯。
生命诚可贵，可要认为生命可以解决问题，那就是大错特错，在这个法治社会中，原本就是“有法可依，有法必依，执法必严，违法必究”，遇到了不合理不合法的事情，依照法律程序渐进而行，激动的情绪、激进的行为只能带来让你更加后悔的结果。
在拆迁中，何必要等到铲车开到房前屋后，以身躯做铜墙铁壁，及时用法律武器维权才是上上策！
根据《行政复议法》的相关规定，
权利人的合法权益受到侵犯时，可以自知道该具体行政行为之日起60日内复议；但是法律规定复议期限超过60日的除外。
（如果不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向法院起诉。）
根据《行政诉讼法》的规定，
如果认为权利受到行政行为侵犯，权利人直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。法律另有规定的除外。
本案中，关于拆迁问题，绕了一大圈，付出如此沉重的代价，还是要回到诉讼，只是变成诉拆迁队涉嫌寻衅滋事罪。何必，早点拿起法律武器，也不会发生后面的这些事情了。
撰稿|苗盼盼
审稿|闫书语
编辑|马睿一
