盛在分享是盛廷“盛在”文化系列活动之一，活动主要邀请在专业领域和实务方面有较深造诣的资深律师主讲，既能帮助大家解决现实中遇到的难题，又能为青年律师的快速成长提供强大助力，已经成为盛廷律所打造成学习型组织的重要活动之一。

本期主讲嘉宾

● 刘春龙律师

专职律师，执业近三十年，北京市律师协会建设工程专业委员会委员，北京市物权法研究会会员。擅长建设施工、房地产、征地拆迁、民商等案

2021年6月9日，北京市盛廷律师事务所在“盛在研讨”会议室举办“经典案例分享”专题分享。本次分享由北京市盛廷律师事务所刘春龙律师主讲。

此番分享，也让青年律师在分享会结束后，产生了深刻的感悟。

与会律师感悟

“功夫在庭前“这是我刚来律所参加第一次部门会议，主任送给我们的一句话，今日在刘春龙律师的公开课上，又听到一次，只是刘律师换了一种描述：案头工作不到位，扛着脑袋就去开庭，这事要不得，庭上的滔滔不绝，来自于庭下的挑灯夜读，不要去追求庭上的铿锵有力，真正的力量在法官认可我们的代理意见，在裁判书的最后一页。刘律师说，要感谢自己所有的当事人，感谢他们的信任、支持和依赖，是他们给予了咱们力量去做好这件事情。认真工作是不辜负他们信任，最简单的一件事。

刘律师执业二十多年，仍然时刻记得案头工作的重要性，每次开庭前都要把代理意见、质证意见写好、修改好，才去开庭。作为晚辈，我们哪里来的胆量，扛着脑袋就去开庭。刘律师讲了自己近年来的两个案例，通过案例告诉我们细节决定成败，案头工作决定输赢。

第一个案例，是标的上亿的案子。做过上亿元的案子，并不是让我们去炫耀，而是要我们去学会将心比心，身临其境的站在当事人的角度考虑问题，这上亿的产业是当事人好几辈人的心血和财产，当事人把案子交给我们，是如此沉重的一份信任，带着这份信任，我们怎么能扛着脑袋就去开庭？

该案例中，刘律师讲了诉讼请求的重要性。诉讼请求是当事人诉求的表现，是法院审理的焦点和裁判的主要内容。诉讼请求要有明确的法律依据，权利依据。比如该案件中（当事人的一个朋友帮其写的诉讼请求）：确认某规范性文件无效，显然这个诉讼请求有不妥之处。规范性文件不是具体的行政行为，无法确认无效，可另行申请附带性审查，且它不属于诉讼请求的范围；另外，若审查结果是该规范性文件不符合法律规定，带来的影响是，法院会认定它不应该是行政行为合法的依据，而不是确认其违法。这位朋友写的另一个诉讼请求：请求确认XX违法并要求进行补偿，显然，这个诉讼请求也有问题。首先确认违法对应的是进行赔偿，而不是补偿。补偿是一种法定职责，赔偿不是，它是一种申请。刘律师另外也讲了关于增加或者变更诉讼请求，是否可以增加、变更？何时可以增加变更？等内容。

第二个案例，标的是14栋楼，占地一万多平米，面临被认定违建和拆除的境况。该案例主要的焦点是：行政行为的合法性审查。对于行政行为合法性的审查一般包括两大部分，实体合法与程序合法，实体合法包括职权依据，是否有职权（授权委托），是否超职权，滥用职权；事实依据，主要证据是否充分；法律依据，是否有法律依据，是否适用正确，是否解释正确。程序合法主要审查，程序是否符合法律规定，比如行政处罚是否经过立案、讨论、决定（比例原则），告知、听证等程序，是否保障行政相对人的陈述申辩权、复议诉讼权等。

疫情期间刘律师看了十几本书，都是日常常见的《行政处罚法》《行政诉讼法》《行政强制法》等。温故而知新，每一次读都能学到新的东西。多读书能减少犯错误的机会，你的错误并不是同事笑话一句、当事人指责一句、法官鄙视一下能解决的，你的错误需要当事人毕生的利益去交换，代价远超过我们的想象。