案情简介：

王先生等人系安徽省宿州市砀山县某村村民，在该村有合法宅基地和房屋。2016年被告以棚户区改造项目为名，征收王先生的房屋及土地。在协商补偿安置过程中，王先生认为补偿过低，一直未签署安置补偿协议。

2016年10月，被告在与王先生多次协商无果的情况下，与王先生的两个儿子签署了安置补偿协议，并拆除了王先生的房屋。但此次签署协议是由王先生之妻代两个儿子签署的，且签署协议之时大儿子在服兵役、二儿子在外地工作，均不在家中也并不知情。在这样的情况下，王先生找到北京市盛廷律师事务所，希望通过法律途径维护自身合法权益。

盛廷律师承办案件后，抽丝剥茧分析案情，并依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，提起了相关诉讼。

胜诉判决：

在盛廷律师的据理力争之下，法院支持我方观点，判决如下：

撤销2016年10月26日砀山县国土资源局与王先生之子签订的拆迁安置补偿协议。

安徽省宿州市砀山县农村房屋征收补偿胜诉文书

附：相关法条

1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十四条：人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。

2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》：第二条　为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。

3、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：

（一）主要证据不足的；

（二）适用法律、法规错误的；

（三）违反法定程序的；

（四）超越职权的；

（五）滥用职权的；

（六）明显不当的。

4、《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。

5、《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：

（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；

（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；

（三）以合法形式掩盖非法目的；

（四）损害社会公共利益；

（五）违反法律、行政法规的强制性规定。