在征地拆迁过程中，与政府部门（征收部门）产生纠纷，走法律途径维权，并没有大多数人想的那么难。很多人觉得“民告官”不可实现，打官司要赢政府不可能。但其实，我国的行政诉讼已经做得越来越好了，法律赋予了老百姓去告政府的权利。

今天这个案例中，起诉区政府拆除房子违法，一审胜诉，但是区政府不服判决，提起上诉，而二审法院也再次支持了老百姓，区政府再次败诉。

所以，政府也可以成为被告，政府也可以坐上法庭的被告席，政府也可以败诉。老百姓不仅可以和政府打官司，老百姓还能打赢政府。

依法治国的今天，每个人都敢于拿起法律武器、会运用法律维权，社会主义法治建设之路将越走越好！

案情简介

尹女士等4人的父亲育有6个子女（4女2子）。

2013年12月，相关部门发布《XX工程征地拆迁房屋补偿公示表》，里面仅明确两个儿子可以获得房屋拆迁补偿费用，而无其他四名女儿的房屋拆迁补偿费。

2014年8月，在未与尹女士等达成协议的情况下，区政府、资规分局共同将上述房屋进行强制拆迁。

尹女士等认为，被拆迁房屋原属于父母所有。父母去世后应由其六兄妹共同继承，即该房屋属于其六兄妹共同所有。该房屋的拆迁应取得全部共有人的同意，相关部门的强制拆除行为应属违法。

2016年8月，尹女士等4人向长沙中院提起行政诉讼，请求确认房屋强行拆迁行为违法。长沙中院经审理于2017年8月判决驳回诉讼请求。尹女士等4人不服提出上诉，湖南高院经审理于2018年12月裁定撤销一审判决，发回长沙中院重审。

2019年11月4日，长沙中院重新对本案公开开庭进行了审理，判决确认区政府拆除房屋行为违法（gonggao-xiangqing-4351.html）。

区政府不服判决，提起上诉。

庭审信息

案号：（2020）湘行终1298号

案由：尹女士等4人诉区政府、资规分局行政强制案

审理法院：湖南省高级人民法院

上诉人（原审被告）：湖南省长沙市某区人民政府（下称“区政府”）

被上诉人（原审原告）：湖南长沙尹女士等4人

代理律师：北京市盛廷律师事务所 李喆 兰希飞

法院观点

拆除房屋必须有依据，这种依据可以是法定的，也可以是约定的，但必须合法有效。

本案中，生效裁定认为“在没有充分证据证明尹女士等4人丧失父母遗产继承权的情况下，其与涉案被征房屋的补偿事宜具有事实上和法律上的利害关系”，肯定了尹女士等4人的诉讼主体资格。

2014年8月，房屋实际使用人与拆迁建设指挥部订立《XX工程项目帮助拆除协议书》，其中第3条约定“乙方（房屋实际使用人）承诺在2014年8月15日前将项目内房屋搬空并自主拆除到位，逾期房屋由甲方组织机械拆除”，房屋实际使用人的配偶在协议书上签字。但是该协议书中，还用笔手写了“仅代表本人及半个独生子女证同意，不包括尹女士等其他”。此种情形下，该帮助拆除协议书相关条款不能视为涉案房屋共有人尹女士等4人的真实意思表示，不能作为拆除涉案房屋的依据。原审以区政府拆除涉案房屋缺乏合法依据为由，确认该拆除行为违法并无不当。区政府关于涉案房屋系基于协议而主动、合法拆除的上诉理由不能成立，本院不予支持。

综上所述，上诉人区政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，依法应予维持。

胜诉判决

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

（注：此为中国裁判文书网判决书电子版截图，可搜索本案案号查询判决书全文）