【案情简介】

二十年前的加油站面临征收，至今崔先生仍未获得土地的相应安置补偿利益，在提起诉讼之后，一审法院更是裁定驳回了崔先生的起诉，针对崔先生当初以转让的方式取得土地使用权，为什么拿到补偿利益如此艰难？

1995年，崔先生通过转让方式取得了涉案土地的使用权并用于加油站经营，2002年，该加油站被列入征收范围内，当时约定仅就房屋对崔先生进行相应的补偿，而对于该块土地，则由县政府协调为崔先生选址重建加油站。本着对政府部门的信任，崔先生先后签订了《拆迁补偿安置协议》和《土地转让协议》。

但这份《土地转让协议》却未让崔先生实际拿到土地，协议签署之后，崔先生便被告知土地已经给了其他人，多年来崔先生一直未能得到土地的安置补偿。一审法院更是以崔先生签订土地转让协议为由，认定崔先生不符合起诉条件。

在盛廷马娜律师和赵琳律师的努力下，案件终于有了突破——从当初不予立案，到二审准予立案。

【庭审信息】

案号：（2023）冀行终622号

案由：履行安置补偿职责案

审理法院：河北省高级人民法院

上诉人（一审起诉人）：崔某

被上诉人：香河县人民政府

代理律师：北京市盛廷律师事务所 马娜律师 赵琳律师

【法院观点】

崔某的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，人民法院应当立案审理。一审法院以某县政府业已作出相关行政为由裁定不予立案不当，应予纠正。一审法院对崔某的起诉应当登记立案，至于是否存在崔某主张的缴纳相关费用后，《土地转让协议》并未实际履行，侵犯其安置补偿利益的事实，其诉讼请求能否得到支持，应在经过实体受理后依法判定。崔某请求立案手里的上诉理由成立，本院予以支持。

【胜诉判决】

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：

一、撤销河北省廊坊市中级人民法院（2023）冀10行初42号行政裁定。

二、本案指令河北省廊坊市中级人民法院予以立案。