【裁判要点】

在土地征收补偿纠纷中，土地承包经营权证欠缺地块示意图、坐标界址点等内容，被征收人主张的承包土地面积与地籍调查、档案查询结果不符，行政机关应依据实际调查结果作出行政补偿处理决定。

【裁判文书】

中华人民共和国最高人民法院

行 政 裁 定 书

（2025）最高法行申9739号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪XX。

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉XX。

以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：马XX，海南XXX律师事务所律师。

以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄XX，昌江黎族自治县XX法律事务所法律工作者。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省昌江黎族自治县人民政府。

法定代表人：李某某，县长。

一审第三人：吉某1。

一审第三人：吉某连。

一审第三人：吉某珍。

一审第三人：文某花。

一审第三人：吉某明。

一审第三人：吉某强。

一审第三人：吉某俊。

一审第三人：吉某2。

以上一审第三人的共同委托诉讼代理人：马XX，海南XXX律师事务所律师。

以上一审第三人的共同委托诉讼代理人：黄XX，昌江黎族自治县XX法律事务所法律工作者。

再审申请人洪XX、吉XX因诉被申请人海南省昌江黎族自治县人民政府（以下简称昌江县政府）土地征收补偿一案，不服海南省高级人民法院（2025）琼行终75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

洪XX、吉XX申请再审称，原审认定案涉土地属国有土地证据不足，且以村委会未主张所有权为由否定其承包经营权，属认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销一、二审判决并改判支持洪XX、吉XX的一审诉讼请求。

本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，洪XX、吉XX对项目补偿登记的青苗数量无异议，但以1997年、2005年的承包经营权证等主张其被征收承包土地面积分别为17.68亩、6.64亩。根据原审法院查明的事实，案涉项目征收某某村11.97亩集体土地补偿结果公示后，集体土地所有权人某某村委会并未提出异议。前述承包经营权证无地块示意图、坐标界址点等内容，海南省昌江黎族自治县农业农村局已对上述承包经营权证作出变更，对二人原承包证中涉及的国有土地范围部分未再颁证。根据地籍图和档案查询，洪XX使用的被征收集体土地面积约1.22亩，吉XX使用的被征收集体土地面积约0.35亩。昌江县政府根据调查结果作出案涉行政补偿处理决定书，一、二审判决驳回诉讼请求、上诉，并无不当。

综上，洪XX、吉XX的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：

驳回洪XX、吉XX的再审申请。

审 判 长　　于　X

审 判 员　　方XX

审 判 员　　廖XX

二〇二六年三月十日

法官助理　　肖　X

书 记 员　　李　X

如果您有征地拆迁相关问题需要咨询解决：

【点击一对一咨询解答】

盛廷律师事务所官方联系电话：400-008-3455（征地拆迁等法律问题解答）

北京市盛廷律师事务所，专注征地拆迁法律服务19年，代理案件遍布全国。