案例前言

近一二十年，由于城镇化大规模推进，我国进入了征地拆迁高峰期，也进入了各种矛盾的爆发期。在这场声势浩大的利益对决、博弈中，法的启蒙，如春风细雨，播撒在每一个维权者的心中。法的力量，如利刃出鞘，捍卫着大多数维权者的利益。

盛廷，就在这个风雨兼程的时代，四处征战，只为被拆迁人维权。历经十年，盛廷律所这艘航母军团，依然时刻护航。十年，作为征地拆迁行业内的黄埔军校，我们不吝于培养精英，积累了深厚经验，研究了大量案例。希望能给最需要的人，带来庇护。也希望，能与各界大拿进行诚恳、广泛的经验交流。

为此，我们隆重推出了盛廷律所的研究成果系列。今天分享的是盛廷智库精选案例之三百一十八，以下进入正文部分。

318行政机关对其自身作出的行政行为要承担举证责任

——行政机关对于其自身作出的行政行为负有举证责任，不提供或者无正当理由逾期提供证据，则视为没有相应证据

标签：违法建筑|限期改正|证据证明

案情简介：

房某是六安市某村村民，其房屋在拆迁范围内，但是未签订安置补偿协议。某市城市管理行政执法局对原告做出限期改正违法行为通知书。房某认为被告不具备实施限期拆除行为的主体资格，在作出限期拆除通知书前未立案调查，认定的情况与基本事实不符。为此，房某诉至法院请求撤销《限期改正违法行为通知书》。

法院认为：

被告城市管理行政执法局在举证期限内未提供证据、依据，其作出的行政行为应当视为没有证据、依据，不具备合法性。故判决确认被告作出的《限期改正违法行为通知书》违法。

实务要点：

行政机关对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。行政机关不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。

案例索引：

六安市裕安区人民法院（2015）六裕行初字第00037号“房大柱诉六安市城市管理行政执法局管理行政行为一案”，见《房大柱与六安市城市管理行政执法局一审行政判决书》（审判长卫景文、审判员胡晓霞、人民陪审员雷军），载《中国裁判文书网》（20160107）