案例前言：

近一二十年，由于城镇化大规模推进，我国进入了征地拆迁高峰期，也进入了各种矛盾的爆发期。在这场声势浩大的利益对决、博弈中，法的启蒙，如春风细雨，播撒在每一个维权者的心中。法的力量，如利刃出鞘，捍卫着大多数维权者的利益。

盛廷，就在这个风雨兼程的时代，四处征战，只为被拆迁人维权。历经十年，盛廷律所这艘航母军团，依然时刻护航。十年，作为征地拆迁行业内的黄埔军校，我们不吝于培养精英，积累了深厚经验，研究了大量案例。希望能给最需要的人，带来庇护。也希望，能与各界大拿进行诚恳、广泛的经验交流。

为此，我们隆重推出了盛廷律所的研究成果系列。今天分享的是盛廷智库精选案例之七《行政机关对其行政行为负有举证责任，应提供证据》，以下进入正文部分。

7、行政机关对其行政行为负有举证责任，应提供证据

——行政机关对其做出的行政行为负有相应举证责任，应当提供做出该行政行为的相关证据，及所依据的规范性文件。

标签：拆迁协议|遗赠抚养协议|行政行为|举证责任

案情简介：2015年某街道办与户主周某（2001年故）侄子的儿子周某某、周某前妻女儿的儿子李某签订拆迁协议书。2006年，唐某与姨妈易某（周某现妻子，2012年故）签订遗赠抚养协议。唐某诉请认定某街道与周某某、李某所签拆迁协议书无效。

法院认为：

1、据《行政诉讼法》第三十四条第一款，被告对做出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。第七十条规定，行政行为主要证据不足的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新做出行政行为。

2、本案中，某街道办未提供签约对象系拆迁房屋权利主体的证据，属于主要证据不足的情形，某街道办所签订协议书，依法应予以撤销。

实务要点：被告对做出的行政行为负有举证责任，应当提供做出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。行政行为主要证据不足的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新做出行政行为。

案件索引：湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111行初字194号“唐某与某街道办、周某某、李某拆迁协议纠纷案”，见《唐雪冰诉长沙雨花区圭塘街道办事处、第三人周建伟、李建安拆迁协议议案一审判决书》（审判长宁跃武，人民陪审员刘光亚，人民陪审员廖翠）载《中国裁判文书网》（20170505）