案例前言

近一二十年，由于城镇化大规模推进，我国进入了征地拆迁高峰期，也进入了各种矛盾的爆发期。在这场声势浩大的利益对决、博弈中，法的启蒙，如春风细雨，播撒在每一个维权者的心中。法的力量，如利刃出鞘，捍卫着大多数维权者的利益。

盛廷拆迁律师，就在这个风雨兼程的时代，四处征战，只为被拆迁人维权。历经十年，盛廷律所这艘航母军团，依然时刻护航。十年，作为征地拆迁行业内的黄埔军校，我们不吝于培养精英，积累了深厚经验，研究了大量案例。希望能给最需要的人，带来庇护。也希望，能与各界大拿进行诚恳、广泛的经验交流。

为此，我们隆重推出了盛廷律所的研究成果系列。今天分享的是盛廷智库精选案例之一百三十二，以下进入正文部分。

132 对政府信息公开，逾期不回复属行政复议受案范围

——行政机关对于当事人的政府信息公开申请，逾期不予回复的，属于行政复议案件的受理范围，复议机关应予受理。

标签：政府信息公开|行政不作为|行政复议

案情简介：2013年6月8日，罗某向某规划局申请公开某项目规划手续，规划局法定期限内未予答复。罗某向上级住建局提起复议，住建局告知规划局未作出行政行为，不予受理。故罗某诉至法院，请求撤销住建局作出的《复函》，判令其继续审查罗某请求某规划局提供信息公开材料。

法院认为：1. 《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。2. 规划局法定期限内未予答复，罗某向住建局申请行政复议，属于行政复议的范围。故依法判决：1.撤销住建局于2013年8月8日对原告罗某作出的《关于罗某行政复议申请书的复函》；2.责令住建局在一个月内重新作出答复。

实务要点：行政机关对当事人的政府信息公开申请应在法定期限内予以答复，否则当事人有权就其不作为行为提起行政复议申请。

案例索引：云南省景洪市人民法院（2014）景行初字第47号“罗某与某住建局行政复议案”，见《原告罗福全不服被告西双版纳傣族自治州住房和城乡建设局作出的《关于罗福全行政复议申请书的复函》一案行政判决书》，载《中国裁判文书网》（20141224）