福建省漳州市中级人民法院

行政裁定书

（2013）漳行终字第40号

上诉人（原审原告）张xx，男，1952年8月25日出生，汉族，农民。

上诉人（原审原告）张xx，男，1963年10月1日出生，澳大利亚籍华人，商人。

上述两上诉人的共同委托代理人周律师、任律师，北京市盛廷律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）龙海市海澄镇人民政府。

法定代表人陈xx，镇长。

委托代理人郑律师，福建闽隆律师事务所律师。

委托代理人朱律师，福建闽隆律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）龙海市市容管理局。

法定代表人林xx，局长。

委托代理人蔡律师，福建闽隆律师事务所律师。

原审原告张xx、张xx因与原审被告龙海市海澄镇人民政府、龙海市市容管理局城建行政强制一案，不服龙海市人民法院作出的（2013）龙行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张xx、张xx及其共同委托代理人周律师、任律师，被上诉人龙海市海澄镇人民政府的委托代理人郑律师、被上诉人龙海市市容管理局的委托代理人蔡律师等到庭参加诉讼。

本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：

一、撤销龙海市人民法院（2013）龙行初字第8号行政判决；

二、发回龙海市人民法院重审。

审   判   长   盖华丽

审   判   员   蔡月新

代理审判员  卢明春

二〇一四年六月二十三日

书   记   员   王炜强

附：本案适用主要法律条文

《中华人民共和国行政诉讼法》

第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；

（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；

（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。