【案情简介】

2024年6月，山西某街道办向当地供电所发出一纸《关于征迁断电的函》，要求对王先生的房屋实施断电处理，断电理由是为配合市重点快速路项目征迁工作。彼时，王先生并未签订任何征收补偿协议，也未搬离房屋，更未收到任何合法安置。一纸断电函，让他和家人陷入黑暗与不安——电停了，房子还在，却仿佛被提前没收。

王先生不服，在盛廷律师的帮助下，向区政府申请行政复议，却被告知“街道办行为并无不当”，复议申请被驳回。王先生无奈之下，将街道办和区政府一并告上法庭。在未完成征收、未签协议、未依法补偿的前提下，街道办是否有权以征迁之名切断居民用电？断电函是否合法？

【庭审信息】

案号：(2025)晋1124行初36号

案由：行政行为及行政复议

法院：山西省某县人民法院

被告：某区人民政府、某街道办事处

诉求：撤销街道办做出的《关于征迁断电的函》、判令撤销区政府做出的复议决定

主要承办律师：赵筱睿律师

【法院观点】

公民的合法权益受法律保护，行政机关应当依法行政，保护当事人的合法权益不受侵犯。行政机关行使权力时，必须遵循法律法规，不得侵犯公民的合法权益，确保公民在法律框架内享有充分的权利。

本案中，根据原被告提供证据足以证明，就原告的建筑物并未签订“房屋征收与补偿安置协议”，也未完成房屋征收的情况下，被告街道办事处向供电所发出《关于征迁断电的函》，该行政行为明显不具有合法性，依法应予撤销，但因案涉房屋已被拆除，断电函撤销也无必要，因而应予以确认违法。

根据《最高人民法院关于适用（行政诉讼法）的解释》第一百三十三条规定：行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。

本案中被告区人民政府作为复议机关，经实质性审理，认为被告某街道办事处以“征收补偿协议”为事实依据作出的断电行为并无不当，因而驳回原告的复议申请，实质是维持了被告某街道办作出的行政行为，对原告的合法权益也是损害，且被告某街道办作出的行政行为被确认违法，该维持原行政行为的复议决定已无存在必要，依法应予撤销。

【法院判决】

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：

一、撤销区人民政府作出的《行政复议决定书》；  

二、确认街道办事处作出的《关于征迁断电的函》为违法行为；  

如果您有征地拆迁相关问题需要咨询解决：

--------《《《《点击一对一咨询解答》》》》--------