公民的征地安置补偿权益受法律严格保护，行政机关收到群众反映的拆迁安置、材料造假等实质性诉求时，应当全面核查事实、针对性化解纠纷，仅出具流于形式的信访答复敷衍处置的，相关文书会被依法撤销。安徽的何先生夫妇（化名，下同）遇到早年拆迁安置存在材料造假、权益受损的问题，信访得到的答复未实质核查争议，复议也被维持，在北京市盛廷律师事务所律师协助下，法院最终判决撤销信访答复及复议决定。
一、案情简介
何先生夫妇是安徽省某市某村村民，2008年因当地道路项目征地，二人与属地镇政府签订了产权调换拆迁补偿协议，约定给予安置房及对应补偿款。2014年该户领取了两套安置房，但后续何先生夫妇发现，选房确认、安置结算等多份关键文件并非本人签字，存在材料伪造情形，且当年分房未发放安置证，二人要求退回现有房屋、更换安置区域并足额发放补偿款。
二人多次信访反映该问题，属地某社区管委会于2025年4月出具《行政处理情况答复书》，直接认定付先生自愿参与分房、完成结算，驳回了二人的全部诉求。付先生夫妇不服该答复，向安徽省某市人民政府申请行政复议，复议机关作出维持该答复的复议决定。二人认为两份文书均未实质解决其安置争议，严重侵害自身合法权益，遂委托北京市盛廷律师事务所提起行政诉讼。
二、庭审信息
案号：(2025)皖0102行初345号
案由：不履行信访事项法定处理职责、行政复议纠纷
审理法院：安徽省某区人民法院
原告：何先生夫妇（村民）
被告：安徽省某社区管理委员会、安徽省某市人民政府
诉讼请求：1.撤销被告某社区管委会作出的案涉《行政处理情况答复书》；2.撤销被告某市人民政府作出的案涉行政复议决定书；3.责令被告某社区管委会对其安置诉求重新作出实质处理。
主要承办律师：黄雪玲律师、马力（实习律师）
安徽拆迁安置案-承办律师
三、法院认为
法院审理认为，原告信访提出的核心诉求是解决拆迁安置实体争议、核查安置材料是否存在伪造问题，对于此类涉及安置补偿权益的申诉求决事项，行政机关应当全面调查核实、实质性化解纠纷。本案中，被告某社区管委会仅依据存档材料出具书面答复，未针对原告提出的"关键文件签字造假、安置程序违法"等核心争议开展任何实质核查，也未针对整套安置事项作出全面处置方案，仅简单驳回原告诉求，属于程序空转、处理明显不当；被告某市人民政府作为复议机关，未纠正该履职不当问题，作出的维持复议决定同样缺乏事实和法律依据，依法应予撤销。对于原告提出的退房重新安置的诉求，需行政机关先行核查后作出完整的安置处理决定，本案中不予处理。
四、胜诉裁定
依照《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，法院判决如下：
一、撤销安徽省某社区管理委员会作出的案涉《行政处理情况答复书》；
二、撤销安徽省某市人民政府作出的案涉行政复议决定书。
安徽拆迁安置案判决书-(2025)皖0102行初345号——撤销信访答复及复议决定
五、盛廷律师办案提醒
第一，信访答复必须实质核查，不能敷衍了事。群众反映拆迁安置手续造假、补偿不到位等实质性诉求时，行政机关不能仅以存档材料为依据出具简单信访答复，必须对群众提出的核心争议进行全面核查、针对性处置。
第二，信访答复不满意，可在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十条的规定，对行政机关的信访答复不服的，应当自知道该答复之日起60日内申请行政复议；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，直接向法院提起行政诉讼的期限为6个月。不要消极等待，及时启动法律程序。
第三，发现拆迁安置材料签字造假，要及时固定证据。保存好原始协议文件，对疑似伪造签字的文件申请笔迹鉴定，同时通过信访或行政复议、行政诉讼途径要求行政机关对签字造假问题进行全面核查，维护自身合法安置补偿权益。
六、常见问题解答
（一）信访答复不满意，还能走行政诉讼吗？
可以。行政机关对信访事项作出的处理答复，如果涉及当事人实体权利义务（如安置补偿权益），属于可诉的行政行为，当事人可以在收到答复之日起6个月内向法院提起行政诉讼，要求撤销该答复并责令行政机关重新处理。
（二）发现拆迁安置材料签字造假怎么办？
首先保存好原始协议文件，对疑似伪造签字的文件申请笔迹鉴定；其次向纪检监察机关举报，同时通过信访或行政复议、行政诉讼途径要求行政机关对签字造假问题进行全面核查，维护自身合法安置补偿权益。
盛廷律师事务所官方联系电话：400-008-3455（征地拆迁法律问题解答）
北京市盛廷律师事务所，19年征地拆迁法律服务经验，代理案件覆盖全国，专业可信赖。
