再审申请人：李某等11人

代理律师：北京市盛廷律师事务所  毕文强  马娜

被申请人：太原市晋源区人民政府

诉求：因诉被申请人太原市晋源区人民政府确认强制拆除违法一案，不服山西省高级人民法院（2017）晋行终359号行政裁定，向最高人民法院申请再审。

案情简介：

原告李先生是太原市晋源区某村村民，在村内合法宅基地上建有房屋用于居住。2011年，该地片被列入城中村改造拆迁范围，2015年12月，晋源区政府近百名人员动用挖掘机将李先生等11人的房屋强行拆除，屋内财产均被掩埋、损毁。李先生认为区政府在未履行任何法律手续、未对其作出任何补偿的情况下强制拆除房屋的行为违法，特请求判令晋源区政府强制拆除行为违法。

一审法院认为李先生等人提供的房屋被拆视频资料、照片及报警电话录音只能证实其房屋被拆的事实，不能证明拆除行为由晋源区政府实施，晋源区政府也否认对李先生等人的房屋采取过拆除行为，判决驳回李先生等人的起诉。

李先生等11人不服，向山西省高级人民法院提起上诉，山西省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。

盛廷律师不言放弃，随即又向最高人民法院申请再审，请求依法撤销一、二审行政裁定，确认晋源区政府强制拆除其房屋行为违法，指令一审法院审理或直接提审本案。

胜诉判决：

终于，最高人民法院经过审理，采纳并支持盛廷律师提出的观点，作出如下判决：

1、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03行初34号行政判决；

2、撤销山西省高级人民法院（2017）晋行终359号行政裁定；

3、本案指令山西省阳泉市中级人民法院继续审理。

附：相关法条

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》

第一百二十三条

人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：

（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉；

（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予立案裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；

（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。