庭审信息

审理法院：河南省高级人民法院

上诉人：河南省新乡市红旗区某村村民申先生等26人

被上诉人：河南省新乡市人民政府（下称“市政府”）

诉求：

①撤销市政府作出的《行政复议决定书》

②责令市政府依法重新作出行政复议决定

代理律师：北京市盛廷律师事务所律师曹广尚晓娟（实习）

案情简介

申先生等26人是河南省新乡市红旗区某村村民，在该村有宅基地并建有房屋。

2019年1月，申先生等通过政府信息公开，获知市国土局补偿安置方案公告。申先生等认为公告中的补偿标准不合理，遂向市政府申请行政复议，但行政复议申请被驳回。

申先生等提起行政诉讼，一审法院洛阳市中级人民法院再次驳回申先生等26人的诉讼请求。

申先生等不服，提起上诉。申先生等不服，提起上诉。

庭审中，盛廷律师向二审法院阐述了上诉理由：

1、上诉人通过政府信息公开答复知晓被诉《补偿安置方案公告》，到向被上诉人申请行政复议时，并未超过行政复议期限，被上诉人以超过复议期限为由驳回上诉人的复议申请属于认定事实错误；

2、被诉《补偿安置方案公告》内容包括征收范围、支付对象和支付方式，之后对被征收人的补偿亦根据被诉《补偿安置方案公告》的补偿标准进行，被诉《补偿安置方案公告》已对上诉人的安置补偿利益产生了实际影响，一审认定事实错误；

3、对《补偿安置方案》有争议属于行政复议受案范围，一审判决适用法律不当。

法院认为

1、本案中，被诉补偿安置方案公告明确载明了征地补偿安置方案的内容，包括征地范围、土地补偿费补偿标准、支付对象、支付方式等。一审法院以该补偿安置方案公告不会对上诉人的安置补偿利益产生影响为由，认定上诉人提出的复议申请不符合行政复议的受理条件，明显不当，属于适用法律法规错误。

2、被上诉人提供的现有证据不足以证实案涉补偿安置方案公告在村委会进行了张贴公告，被诉行政复议决定以“超过复议期限”为由驳回上诉人的行政复议申请，主要证据不足。

胜诉判决

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：