2012年，山东某地征收。老李家的主房有证，配房没证，征收补偿一直谈不拢。随后，一声“强拆”的轰鸣，不仅推倒了老李家的房屋，更差点压垮了老李父子的人生。
一、强拆无过，反抗有罪？
事发当天，老李正在屋内与征收方协商，他22岁的儿子小李刚骑电动车回到家门口。车还没停稳，几名拆迁人员便一拥而上，将小李的手脚死死摁住。“干嘛！我回我自己的家，你们还要抓我！”年轻气盛的小李奋力挣扎，却招来更多人如“抓猪”般将他抬起，关进一旁小屋。等再次被抬出来时，小李已是浑身血迹。
屋内的老李眼见儿子被抓，情急之下抄起门后的铁锹想要救人，却寡不敌众，同样被一群人捆绑起来，拖到了门外。
“修理”了老李父子，拆迁人员当天也推倒了房屋。但更大的麻烦还在后头。不久，公安局以“妨害公务罪”对老李父子立案，并予以刑事拘留。一审法院判处老李拘役五个月，缓刑六个月，小李拘役四个月，缓刑六个月。
“他们来强拆我们的房子，殴打我们没有罪，我们反抗的，反而却背上了罪名。”缓刑虽不用入狱，但“罪犯”的标签却成了父子二人心中拔不掉的刺，更是他们人生档案中洗不掉的污点。就在他们决心申诉却深感无力时，找到了北京市盛廷律师事务所的李笃振、翟根才、赵传学等律师组成的刑事团队。
二、第一次再审：从“有罪”到“情节轻微不认为是犯罪”
律师团队深入研究案件后，制定了周密的策略，指导当事人申请再审。当地中级人民法院审查后，认为案件的确有问题，于是指令基层法院再审。
庭审中，李笃振律师一针见血地指出核心：妨害公务罪成立的前提，是“公务”本身必须合法。而2012年那场强拆，本身就是违法的。
1.实体违法：老李家主房有合法规划许可证，绝非违建。以“拆违”之名进行强拆，是违法的。
2.程序全无：即便针对配房的拆除工作，相关部门也完全未履行法定的程序。没有立案、调查、听取陈述申辩、作出限期拆除决定、书面催告等步骤，直接跳到强拆。
3.主体混乱：数十名拆迁人员中，仅有三人具备执法资格，其余人员的参与行为均属违法。
“一个彻头彻尾的违法行为，当事人为了保护自身的人身与财产安全而进行的阻止，怎么能构成‘妨害公务’？”李笃振律师在法庭上铿锵有力的辩护起了效果。法院第一次再审改判：认定老李父子“情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪”，作出了无罪判决。
三、一份“无罪”判决下的新烦恼
拿到无罪判决，父子俩松了口气。但几年后，新的烦恼袭来。小李凭借努力考取了医师资格证，入职时档案审查却显示他有一个刑事判决记录。尽管判决结果是“无罪”，但法院说理部分“情节轻微不追究”的表述，在旁人朴素的认知里，仍像是“犯过事”了。
“到底是有罪还是无罪？既然无罪，就应该清清楚楚地写明‘不构成犯罪’，这关系到我儿子的前途！”父亲老李夜不能寐，再次拨通了李笃振律师的电话。
四、第二次再审：从“情节轻微不追究”到“根本不构成犯罪”
时间已来到2020年。此时，一个关键性证据已然落定。2019年，法院终于作出判决，确认2012年那场强拆行为本身违法。
在第二次再审法庭上，李笃振律师再次强调：妨害公务罪必须以“公务合法”为前提。如今，强拆行为已被生效法律文书确认为违法，那么反抗一个违法行为，在性质上就根本不可能构成妨害公务罪。
这一次，法院明确宣告：老李父子的行为本身就不构成犯罪。这与第一次以“情节轻微”为由不予追究的无罪判决，有着本质区别。这意味着，从法律上，他们彻底、干净地洗脱了任何刑事嫌疑，档案上将不留一丝记录。
五、一面锦旗，一个标杆
尘埃落定后，老李父子携全家老小亲自来到盛廷律所送上锦旗，感激之情溢于言表。
这份最终的无罪判决，不仅捍卫了个体的清白，也为公民反抗违法行为划清了法律边界：反抗违法行为，绝非犯罪。
而在司法实践中，刑事案件再审改判无罪的难度极大。从最初的“有罪缓刑”，到“情节轻微不认为是犯罪”，再到“行为根本不构成犯罪”，这三级跳般的改判历程，每一步都跨越了刑事再审中的巨大障碍。据统计，刑事案件再审改判率本身就不高，而能像本案一样，彻底洗脱罪名、不留任何“尾巴”的判决更是难能可贵。
但是还是那句话，小案件能够反映大问题。很多老百姓都会说，在拆迁当中一旦给你扣上刑事犯罪的帽子，你是摘不掉的，很难去摆脱定罪的。事实上并不是这样，有很多时候呢，我们要对自己有没有犯罪有清醒的认知，另外一个你要坚信法律能给你一个公平公正的结果。这个案子就是因为我们律师提供的法律支持，加上李先生父子两个自己的坚定的意志，最终取得一个不错的结果。
如果您有征地拆迁、刑事辩护相关问题需要咨询解决：
盛廷律师事务所官方联系电话：400-008-3455（征地拆迁等法律问题解答）
北京市盛廷律师事务所，19年专业可信赖，提供高品质法律服务，代理案件遍布全国。
