案例前言

近一二十年，由于城镇化大规模推进，我国进入了征地拆迁高峰期，也进入了各种矛盾的爆发期。在这场声势浩大的利益对决、博弈中，法的启蒙，如春风细雨，播撒在每一个维权者的心中。法的力量，如利刃出鞘，捍卫着大多数维权者的利益。

盛廷，就在这个风雨兼程的时代，四处征战，只为被拆迁人维权。历经十年，盛廷律所这艘航母军团，依然时刻护航。十年，作为征地拆迁行业内的黄埔军校，我们不吝于培养精英，积累了深厚经验，研究了大量案例。希望能给最需要的人，带来庇护。也希望，能与各界大拿进行诚恳、广泛的经验交流。

为此，我们隆重推出了盛廷律所的研究成果系列。今天分享的是盛廷智库精选案例之一百零四，以下进入正文部分。

104行政机关对申请政府信息公开，应在规定期内答复

——申请人依法向行政机关申请政府信息公开，行政机关应当在法律规定的期限内，按照申请人要求的形式予以答复。

标签：政府信息公开/法定职责/答复期限

案情简介：李某等17人系泗水县某村村民，因其合法承包的耕地被非法占用，向县政府某局申请信息公开，要求其依法公开耕地被非法占用的立项批准文件。但某局一直没有任何回复，且已经超过法定的信息公开时限。17户村民依法向法院提起了行政诉讼，请求确认某局不履行政府信息公开不作为违法，并责令其依法履行职责。

法院认为：原告向被告提交了政府信息公开申请，但在法定期限内未收到被告任何形式的答复，也未获取任何公开的政府信息，被告不履行法定职责，构成行政不作为；被告经合法传唤拒不到庭，未答辩，亦未提供任何证据，应当认定被告行为没有证据。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决：责令被告某局向原告履行政府信息公开申请的答复义务。

实务要点：行政机关收到政府信息公开申请，能当场答复的，当场予以答复；不能当场答复的，应自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，经机构负责人同意，并告知申请人，答复的期限最长不得超过15个工作日。

案例索引：山东省曲阜市人民法院（2014）曲行初字第36号“原告李某等17人与被告泗水县某局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案”，见《李某等17人与泗水县发展和改革局政府信息公开一审行政判决书》（审判长徐洪标，审判员于冰，人民陪审员郭玉梅），载《中国裁判文书网》（20140630）。