案例前言

近一二十年，由于城镇化大规模推进，我国进入了征地拆迁高峰期，也进入了各种矛盾的爆发期。在这场声势浩大的利益对决、博弈中，法的启蒙，如春风细雨，播撒在每一个维权者的心中。法的力量，如利刃出鞘，捍卫着大多数维权者的利益。

盛廷，就在这个风雨兼程的时代，四处征战，只为被拆迁人维权。历经十年，盛廷律所这艘航母军团，依然时刻护航。十年，作为征地拆迁行业内的黄埔军校，我们不吝于培养精英，积累了深厚经验，研究了大量案例。希望能给最需要的人，带来庇护。也希望，能与各界大拿进行诚恳、广泛的经验交流。

为此，我们隆重推出了盛廷律所的研究成果系列。今天分享的是盛廷智库精选案例之四十二，以下进入正文部分。

42、政府辩称其强拆行为合法，应提供相关依据和证明

——原告可以提供证明被诉行政行为违法证据，原告提供证据不成立的，不免除被告对被诉行政行为合法性举证责任。

标签：违章建筑|违法强拆|证据证明

案情简介：马某在某区拥有房屋一处，登记在其孙名下，用于出租和经营。2013年被列入征收范围，2014年1月24日，房屋被强拆。马某诉请确认某区政府强拆行为违法。

法院认为：马某虽无涉案房屋土地使用证，但原始申请建房表是自己的名字，只是此后补办时错误登记于其孙名下，故其对该房屋享有合法使用权。马某提供的视频和新闻报道等证据，能够证明拆除房屋行为为某区政府组织实施。某区政府虽辩称其强拆行为合法，但未提供相关证据及依据。综上，判认某区政府强拆马某房屋行为违法。

实务要点：在行政诉讼中，原告可以提供证据证明被诉行政行为违法。但若原告提供证据不成立的，不免除被告对被诉行政行为合法性举证责任。

案例索引：安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮行初字第00001号“马某与某区政府违法强拆案”，见《马孝珍与蚌埠市禹会区人民政府行政强制一审行政判决书》，载《中国裁判文书网》（20151230）