庭审信息

审理法院：甘肃省兰州市城关区人民法院

原告：甘肃省兰州市永登县某村村民张先生等3户

被告：甘肃省兰州市永登县某镇人民政府（下称“镇政府”）

诉求：确认被告拆除原告宅基地上房屋的行政行为违法

代理律师：北京市盛廷律师事务所律师王龙赵传学

案情简介

张先生等3户是甘肃省兰州市永登县某村村民，拥有宅基地及房屋。

2018年3月，因机场扩建需要，镇政府作出征收通告，张先生等3户的宅基地及房屋位于征收范围内。

该通告同时告知了补偿安置标准、征收完成时间及不配合征收将面临的强制措施。但张先生等3户从未见到过合法的征地审批批复及相应的公告，于是拒绝签订拆迁协议。

2018年10月，在没有任何告知的情形下，镇政府组织人员将张先生等3户的房屋强制拆除。

张先生等3户不服，提起了本案诉讼。

庭审中，盛廷律师向法院提交了身份证户口本复印件、村委会证明、房屋强拆前后照片等5份证据，作以下证明：

1、证明原告的主体身份；

2、证明原告是该村村民，在该村有宅基地上房屋一处且主体适格；

3、证明原告房屋位于征收范围内且明确告知2018年5月5日后拒不搬迁的将依法采取强制措施，被告的主体资格适格；

4、证明原告房屋被强拆之前的情况；

5、证明原告房屋内的物品及被告强拆给原告房屋物品造成了损失。

本案中，根据原告提供的证据及庭审查明事实，可以证实被告实施了拆除原告房屋的行政行为。因此，原告和被告拆除房屋的行政行为之间具有法律上的利害关系，原告有权向本院提起行政诉讼。故对被告在庭审中主张原告无诉讼主体资格的理由，本院不予支持。

被告对其拆除涉案房屋的行政行为负有举证责任。本案中，被告并未就作出涉案行政行为所依据的事实、规范性文件及程序向本院提供证据，应视为没有相应证据，故被告作出的涉诉行政行为主要证据不足，应予以撤销。

鉴于涉案房屋已被拆除的事实，被诉行政行为已不具有可撤销内容，故应判决确认违法。

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：

确认被告镇政府拆除原告宅基地上房屋的行为违法。