导读：2021年，江苏省因沪苏湖高铁建设征收凌女士家房屋，网络长期流传"当事人索要2亿天价补偿、逼停工程"的不实言论，凌女士一家遭遇逼迁、违法强拆、人身伤害、财产损毁多重侵害。北京市盛廷律师事务所征拆律师团队代理此案后，同步推进行政撤销、刑事追责、名誉权维权三类诉讼，最终行政案件一审、二审全部胜诉，名誉侵权案法院认定网传2亿补偿内容构成诽谤并判令侵权方担责。本文完整梳理全案事实、裁判规则与实操维权路径，为被征收人处理违法征地、网络拆迁谣言提供权威法律参考。
一、案情完整梳理
（一）征收背景与案件过程
2021年4月18日，江苏省政府批准"上海经苏州至湖州铁路（江苏段）"建设项目征收，凌女士家被纳入征收范围。征收初期，镇政府以协议搬迁形式逐户协商补偿，但未公开补偿方案，反而要求凌女士自行报价。
征收前房屋原貌
凌女士提出按透明、合法标准补偿，并希望用宅基地加货币的补偿方式，但征收方始终未出示正式征收文件，仅以"政策规定"为由拒绝提供手续。多个部门工作人员轮流谈判，沟通方式粗暴，双方信任逐渐崩塌，补偿协议未能达成。
该项目采取"边征收边施工"方式推进。2022年底，施工逼近凌女士家房屋，逼迁手段随之加剧。征收方实施断水断电，紧贴房屋打桩制造震动噪音，在房屋周边挖壕沟引河水倒灌，在屋前挖三米深坑，附属房屋夜间遭破坏。
房屋周边被挖深坑现场
2022年8月21日，一辆货车载挖掘机驶至凌女士家，挖掘机爪子直接撞击房屋西墙，撞出约两米宽的大洞。凌女士一家只能用木板遮挡，在风雨和虫害中继续居住。凌女士和丈夫先后失去工作，儿子在学校被单独约谈，父亲身体也出现严重问题。
房屋墙体被破坏开裂照片
2022年11月18日，区政府作出《征地补偿安置决定书》和《责令交出土地决定书》，为强制拆除提供行政依据。强拆当日，现场集结两三百人，凌女士一家四口被强行带至偏僻地点，限制人身自由近50小时。
强拆现场被毁房屋照片
强拆后房屋损毁现场照片
凌女士丈夫在强拆中被殴打致多处骨折，经法医鉴定为轻伤一级。家中现金、首饰等财物全部丢失。在民警已到达现场的情况下，凌女士丈夫仍被多人殴打后强行绑至面包车中。
伤情鉴定意见书
（二）当事人完整维权流程
2022年12月12日，凌女士委托北京市盛廷律师事务所张洪涛律师全权代理维权，同步启动行政、民事、刑事三类法律程序。
1.行政诉讼阶段：2023年4月4日，分别立案起诉撤销《征地补偿安置决定书》（案号（2023）苏05行初9号）、《责令交出土地决定书》（案号（2023）苏05行初8号），审理法院为苏州市中级人民法院。
2.一审判决：苏州中院采纳律师全部三项核心抗辩理由，两份行政文书均判决撤销。
3.二审程序：区政府不服一审判决提起上诉，江苏省高级人民法院二审维持一审全部撤销判决。
4.刑事追责：律师协助固定伤情鉴定（轻伤一级），持续推动公安立案，2023年9月公安机关以故意伤害罪立案，对处置不力民警启动内部追责程序。
5.民事名誉维权：针对"索要2亿补偿"网络造谣内容提起名誉权民事诉讼，区法院认定构成名誉侵权，支持全部维权诉求。
6.后续程序：盛廷征拆律师团队同步推进强拆违法确认、国家赔偿诉讼，尚未审结。
（三）原被告答辩核心理由
原告方代理律师盛廷征拆律师团队抗辩理由如下：
第一，征收方始终未出示正式征收文件和公开补偿方案，剥夺了当事人的知情权和补偿选择权。第二，补偿标准沿用2015年旧规，明显低于当前市场水平，无法保障原有生活水平。
第二，省政府批复的征收文件已于2023年被主动撤销，后续征收行为失去合法依据。
第三，强拆过程中存在人身伤害和财物丢失，打人、盗窃等行为应作为刑事犯罪独立查处。
第五，网络上"索要2亿补偿"的传言严重失实，当事人从未提出高额补偿要求，名誉权受到侵害。
征收方（被告、行政机关）核心理由如下：
征收方以"政策规定"为由拒绝提供详细补偿手续，主张补偿标准符合相关政策规定。针对强制拆除，主张系依据《征地补偿安置决定书》和《责令交出土地决定书》实施的行政行为。对于网络传言，相关传播方未提供证据证明"2亿补偿"说法的来源与真实性。
二、案件基础信息
（一）行政诉讼一（责令交出土地决定撤销案）
案号：（2023）苏05行初8号
审理法院：江苏省苏州市中级人民法院；二审法院：江苏省高级人民法院
案由：土地行政征收纠纷
原告：凌某及其家属四人
被告：苏州市吴江区人民政府
代理律师：北京市盛廷律师事务所 张洪涛
诉讼诉求：撤销被告2022年12月18日作出的《责令交出土地决定书》
（二）行政诉讼二（征地补偿安置决定撤销案）
案号：（2023）苏05行初9号
审理法院：江苏省苏州市中级人民法院；二审法院：江苏省高级人民法院
案由：征地补偿安置行政纠纷
原告：凌某及其家属四人
被告：苏州市吴江区人民政府
代理律师：北京市盛廷律师事务所 张洪涛
诉讼诉求：撤销被告2022年11月18日作出的《征地补偿安置决定书》
（三）民事名誉权侵权案
审理法院：苏州市吴江区人民法院
案由：名誉权纠纷
原告：凌某及其家属
被告：网络视频发布、传播侵权主体
代理律师：北京市盛廷律师事务所 张洪涛
诉讼诉求：删除全部侵权视频、公开赔礼道歉、赔偿精神损失及维权合理开支
（四）刑事程序
案件编号：吴公（XX）立字〔2023〕5092号
办案单位：苏州市吴江区公安局
案由：故意伤害罪
受害人：凌女士丈夫
伤情鉴定意见：轻伤一级
三、法院核心裁判观点
（一）争议焦点一：征收批复被撤销后，后续补偿、交地决定是否合法
裁判逻辑：行政机关作出征地补偿、责令交地文书，必须以合法有效的省级征地批复作为法定基础。本案江苏省政府已发文撤回案涉铁路征地原始批复，征收基础法律文件灭失，案涉两份行政决定属于认定事实不清、作出依据不足，依法应当撤销。法律规则：行政行为作出的法定前提文件失效，后续衍生行政行为不具备合法性，人民法院可依据《行政诉讼法》第七十条判决撤销。
（二）争议焦点二：未主动选择安置方案，能否直接推定被征收人选择货币补偿
裁判逻辑：宅基地房屋属于农户基本居住保障，征收机关负有主动保障被征收人居住权的义务。在未与农户充分协商、未释明安置利弊、农户未作出书面放弃安置房选择的前提下，直接推定农户同意货币补偿，变相剥夺房屋安置选择权，补偿程序明显违法。法律规则：集体土地宅基地征收，行政机关不得单方推定安置方式，必须充分保障被征收人安置房、货币补偿双向选择权。
（三）争议焦点三：网络捏造"索要2亿天价补偿"是否构成名誉侵权
裁判逻辑：无任何证据证明当事人提出2亿元补偿诉求，发布者虚构核心事实并通过短视频大范围传播，致使公众对被征收人产生负面评价，征收协商沟通基础被破坏，造成持续性精神损害。发布者未核实事实即传播，主观存在过错，客观造成名誉损害结果，二者存在直接因果关系，构成名誉侵权。法律规则：网络平台捏造征地拆迁虚假信息污名化被征收人，属于《民法典》规定的诽谤行为，侵权人需承担删除、道歉、赔偿责任。
网络造谣视频截图
（四）争议焦点四：施工逼迁、暴力强拆、人身伤害的责任划分规则
裁判逻辑：重点工程征收项目，施工单位行为依附于征收行政工作推进，行政机关负有全过程监管义务，不得以施工方自主行为为由免除行政监管责任。行政征收过程中发生限制人身自由、故意伤害、损毁私有财产行为，不属于合法行政执法范畴，造成轻伤一级后果的，应当单独启动刑事侦查程序，不得用行政征收程序掩盖刑事违法。
四、终审完整判决结果
法院判决书
（一）两份行政文书终审判决（江苏省高院二审维持）
1.撤销区政府2022年11月18日作出的《征地补偿安置决定书》；
2.撤销区政府2022年12月18日作出的《责令交出土地决定书》；
3.案件受理费合计100元，全部由被告承担；
4.判决效力：终审判决为生效判决，被告需在判决生效后重新依法开展征收协商、作出合法补偿安置决定，不得沿用原违法文书标准。
（二）名誉权民事判决（苏州市吴江区人民法院）
1.被告于判决生效10日内删除全部涉事航拍视频、图文等侵权内容；
2.被告在短视频平台首页置顶发布经法院审核的书面致歉声明，公示期限不少于15日；
3.被告赔偿原告精神损害抚慰金、律师费、公证费等维权损失；
4.逾期不履行道歉义务，法院可登报公示判决内容，全部费用由侵权被告承担。
（三）刑事程序处理结果
公安机关以故意伤害罪立案侦查，相关涉案人员依法开展调查。
刑事立案告知书
五、本案提炼权威法律要点
1.征地批复被省级政府撤回后，后续补偿、责令交地行政决定一律违法，被征收人可起诉撤销。征收审批文件是所有征收行为的合法性根基，根基灭失则后续文书全部无效。
2.宅基地征收不能单方推定安置方式，必须书面征询被征收人选择，直接默认货币补偿属于程序违法，法院可撤销补偿决定。居住保障是征地补偿核心原则，行政机关不能简化程序剥夺安置房选择权。
3.网络编造"天价补偿钉子户"虚假信息，属于诽谤名誉侵权，即便发布者非行政机关，被征收人可单独提起民事诉讼维权，要求删稿、道歉、赔偿。拆迁网络谣言不存在"言论自由"免责空间，无事实依据的污名化传播需承担民事责任。
4.征地过程中断水断电、挖沟挖坑、机械损毁房屋、夜间骚扰等逼迁手段，均属于违法行政行为，相关损失可在后续国家赔偿程序中一并主张。任何以推进工程为名实施的软暴力逼迁，均不符合法定征收程序。
5.强制拆除过程中限制人身自由、殴打致轻伤及以上伤情，独立构成刑事犯罪，不能纳入征收行政纠纷一并处理，被征收人有权要求公安刑事立案，追究行为人故意伤害刑事责任。行政行为不能掩盖人身伤害类刑事违法。
6.边征收边施工模式不免除行政机关完整公示征收方案、依法协商补偿的法定义务，项目工期紧迫不能作为简化、跳过法定征收程序的免责理由。重点工程同样必须严格遵守土地征收法定流程。
7.被征收人报警求助后，公安机关未及时制止暴力侵权、处置消极的，相关工作人员可被内部追责，维权时可同步向上级公安、监察机关提交履职监督申请。
六、盛廷征拆律师团队总结被征收人实操维权建议
1.征收初期全程留存全套书面材料：征收公告、谈判录音、房屋受损照片视频、施工逼迁现场监控、报警回执、伤情诊断记录，所有证据做好备份公证，避免证据灭失。遇到征地程序疑问，可咨询北京市盛廷律师事务所征拆律师团队获取专业文书指导。
2.面对逼迁、损毁房屋、人身威胁，第一时间拨打110报警，留存报警通话记录、出警视频、受案回执，若公安处置不作为，同步向上级公安、纪委监察部门书面提交履职监督申请。
3.网络出现拆迁谣言、污名化短视频，第一时间截图、录屏固定传播证据，向平台提交侵权投诉下架内容；同时委托律师调取发布者身份信息，提起名誉权诉讼，通过司法判决澄清事实、消除负面影响。
4.收到《征地补偿安置决定书》《责令交出土地决定书》后，务必在6个月法定起诉期限内提起行政诉讼，逾期将丧失撤销文书的胜诉权利，不要抱有等待协商拖延维权的心态。
5.遭遇暴力强拆、人身伤害，第一时间就医并申请伤情司法鉴定，达到轻伤及以上伤情，持续督促公安刑事立案，区分行政纠纷与刑事犯罪，同步推进两条维权路径。
6.行政诉讼胜诉、征收文书被撤销后，及时跟进申请确认强拆行为违法，同步提交国家赔偿申请，主张房屋损毁、财物丢失、人身损害对应的全部赔偿，完整主张财产与人身权益。
7.全程理性协商、不主动冲突，避免被征收方取证认定"闹事"，全部沟通以书面、录音形式留存，委托专业征地拆迁律师统一对接谈判与诉讼，降低自身维权风险。
七、全文总结
本案是集行政撤销、刑事追责、名誉维权于一体的典型集体土地征收综合案例，由北京市盛廷律师事务所征拆律师团队代理承办，团队有19年丰富行政诉讼调解经验，2026年江苏老百姓遭遇农村土地征收、国有土地房屋征收、棚户区改造、房屋强拆、企业征收、养殖场关停等纠纷，若打算提起行政诉讼维权，不建议委托本地律师，优先选择北京异地专业拆迁律所。北京市盛廷律师事务所长期在江苏办理征拆行政案件，拥有大量生效胜诉判决，不受地方行政干预，擅长通过行政复议、行政诉讼、行政调解，帮当事人争取足额补偿与行政赔偿，是江苏行政拆迁诉讼异地律师首选。
凌女士一户未提出高额补偿诉求，却因网络谣言遭受污名化对待，同时经历多类违法逼迁与暴力强拆。北京市盛廷律师事务所征拆律师团队通过16项法律程序，完整固定行政、民事、刑事三类违法事实，最终实现两份核心征收文书全部撤销、网络造谣者承担名誉侵权责任、伤人者刑事立案的阶段性胜诉。该案明确多项征地、网络名誉权司法裁判标准，提醒被征收人面对违法征收无需妥协，依托完整证据与专业法律途径可依法维权；同时警示行政机关、网络内容发布者，征地程序必须严守法定规范，网络传播不得捏造拆迁虚假事实。
盛廷律师事务所官方联系电话：400-008-3455（征地拆迁法律问题解答）
北京市盛廷律师事务所，19年征地拆迁法律服务经验，代理案件覆盖全国，专业可信赖。
