征收补偿决定书是行政机关在征地拆迁过程中，针对未与被征收人达成补偿协议的情况，依法作出的具有法律效力的书面决定。对被征收人而言，这份文书并非简单的 “补偿通知”，而是直接关联被征收人的两大核心利益：居住保障与财产价值。
部分行政机关在作出征收补偿决定时，可能存在程序或实体上的违法情形，比如仅提供货币补偿单一补偿方式，剥夺被征收人选择权，若发现类似问题，应及时通过法律途径主张权利，避免因忽视文书效力导致权益受损。
一、案情简介
王某（化名，下同）在广西某市某区的村民，拥有合法宅基地及房屋，位于公路项目征收范围内。因对补偿事宜存在异议，王某并未签订补偿安置协议，收到区政府作出的补偿决定书，对王某被征收的房屋仅给予货币补偿。
王某不服该补偿决定，委托盛廷律师团队维护合法权益。盛廷律师认为，该补偿决定书中仅仅有货币补偿而没有安置内容，剥夺了被征收人的选择权，违反《土地管理法》相关规定，侵犯了王某的合法权益。
在律师的帮助下，王某起诉请求撤销补偿决定书。收到起诉状后，区政府作出《撤回行政决定通知书》，决定撤回对王某作出的补偿决定。
虽然区政府自行撤销“补偿决定”，但补偿安置职责仍未履行，因此王某仍请求“确认补偿决定违法”，并坚持请求判决对方履行补偿职责，依法补偿。
二、庭审信息
审理法院：广西壮族自治区某市中级人民法院
案号：(2024)桂08行初40号
原告：王某（化名）
被告：某区人民政府
代理律师：靳佳新 邹杰 北京市盛廷律师事务所律师
三、法院认为
本院认为区政府是该项目建设用地征收的责任主体，依法承担补偿安置职责。由于未能达成补偿安置协议，区政府及时作出3号补偿决定，是本案的适格被告。
关于3号补偿决定是否合法的问题。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款规定：“征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。”
第四款规定：“……对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。”
3号补偿决定只提供货币补偿一种方式，剥夺了被征收人的选择权，违反上述法律规定，依法应予撤销。
因被告区政府已自行撤销3号补偿决定，原告仍要求确认原行政行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项规定，本院依法确认x区作出的3号补偿决定违法。
综上所述，被告作为公路项目建设用地征收的责任主体，作出的3号补偿决定剥夺被征收人的选择权，应依法确认违法。
被告虽自行撤销3号补偿决定，但仍属于未履行对原告的补偿安置职责，被告应在本判决生效后及时重新作出征收补偿决定，以维护原告的合法补偿安置权益。
四、胜诉判决
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项规定，判决如下： 确认被告x区人民政府于2024年4月1日作出的03号《征地补偿安置决定书》违法。
如果您有征地拆迁相关问题需要咨询解决：
--------《《《《点击一对一咨询解答》》》》--------
盛廷律师事务所官方咨询电话：010-6064-6818
