原告：应女士

代理律师：北京市盛廷律师事务所  兰希飞  马娜

被告：新民市胡台镇人民政府

诉求：确认被告强制拆除原告厂房的行为违法；

案情简介：

应女士在新民市胡台镇***村建有一处厂房，厂房主要经营家具生意，有正规的营业执照，并且一直都在经营中。

2018年3月27日，新民市胡台镇人民政府向应女士家作出告知书，要求应女士从2018年3月27日至2018年4月10日，在15日内对厂房进行自行拆除，并认定为违法建筑。

应女士在与被告未达成关于补偿的相关协议，没有进行拆除。但是在4月11日开始，被告就组织人员对房屋进行了强拆。在4月20日，被告将原告厂房拆除完毕。强拆行为严重损害了原告的合法利益，无奈之下，应女士委托盛廷律师，帮助维权，提起诉讼。

胜诉判决：

在盛廷律师的据理力争之下，法院支持我方观点，判决如下：

确认被告新民市胡台镇人民政府于2018年4月20日将原告应女士所有的新民市**家具厂厂房拆除的行为违法；

附：相关法条

《中华人民共和国行政强制法》

第二条

本法所称行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行。

行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。

行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。

《中华人民共和国行政诉讼法》

第九十七条

公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。

《中华人民共和国行政诉讼法》

第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：

（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；

（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。

　行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：

（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；

（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；

（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。