MENU
经典案例
classic case
经典案例
classic case
盛廷律所 > 经典案例 > 精选维权案例
胜诉故事 | 村民果树被推平,两级政府互相 “踢皮球“,法院:县政府违法
已被浏览95次 作者:北京市盛廷律师事务所 更新时间: 2025/09/24
关键词 土地征收

河北保定一个村子里,有户人家承包了三亩多地,辛辛苦苦种了六百多棵杏树,全家人就指着这片果园生活。没想到的是,2023年10月,其中两亩多地被划进了征收范围。更让人气愤的是,补偿根本没谈妥、协议也没签,什么合法手续都没有,征收方就直接派人把树全推平了。

 

盛廷律所胜诉案例-河北果园征收案件(1).png


这不明摆着欺负人吗?!”这口气实在咽不下去,当事人决定告状。但普通老百姓哪懂怎么打官司?于是他们找到了盛廷律所。律所指派曹广律师、陈子昂律师帮主要承办此案。

 

没想到,刚一接手,律师就遇到两个棘手的难题:第一,怎么证明这地是这户人家的?第二,怎么证明来推树的就是征收方的人?

 

第一个问题其实是历史遗留的“老问题”。早年村里承包土地,大家都没拿到正式的承包证,到现在也没补发。打官司首先得证明你是这块地的主人,才有资格起诉别人,这叫“诉讼主体资格”。

 

陈律师请当事人尽力找一切和这块地有关的材料,可惜几乎没什么能用的。考虑到当地普遍无证的情况。陈律师认为,法院认可权属的概率也是有的,只是律师办案要力求稳妥,所以弄到一个土地权属的证明,就相当于为当事人的维权加上了一份保险。关键时刻,陈律师想到一个“土办法”——请左右邻居帮忙作证,书面证明这地确实是他家的。

一开始当事人也没抱太大希望,毕竟签字可能得罪人。但令人感动的是,出于正义和邻里情谊,好几位邻居真的愿意签字!虽然这类证明法律上效力有限,但有总比没有的强。再加上之前征收方发的一些文件里也提到当事人的名字,律师把这些证据整合在一起,最终把权属问题说清楚了。

第二个难题更麻烦。推地的时候,当事人离得远,只拍到一段模糊视频,根本看不清对方是谁。镇政府、县政府都推脱说不是自己干的。律师团队结合当事人的描述,经过研判后,把县镇两级政府都告上了法庭。一方面考虑到县政府有参与推地的可能,另一方面还考虑到了起诉县政府是在中级法院提起,能把审级抬高。


在处理土地权属问题上,法院的态度很务实,结合了邻居证言、现场状况和征收文件,认可了当事人确实有资格告这个状。

 

开庭时,法官也很给力。因为两级政府都说不清楚是谁推的地,也拿不出证据证明和自己无关,只会互相“踢皮球”。法院最终采纳了律师的观点,依据行政诉讼“谁受益、谁负责”的推定原则,认定县政府是这起征收的受益方,既然拿不出证据证明推地行为与自己无关,就得担责。

 

最终,法院判决县政府强制清推行为违法,镇政府不承担责任。一审之后县政府也没上诉,判决直接生效。当事人不仅讨回了公道,更为后续申请国家赔偿铺平了道路。

 

该案承办律师陈子昂总结:告政府虽然一般是政府负责举证,但老百姓自己也得拿出基础证据。尤其遇到征地、拆房、推作物这种事,一定要尽早保存证据。比如做好公证、拍清楚视频、准备好测量文件。另外,“谁受益谁负责”这一原则在实践中很有用,但不同法院把握尺度可能不一样,专业律师得灵活运用、调整应对策略。

盛廷律所咨询联系方式.jpg



如果您有征地拆迁相关问题需要咨询解决:

--------《《《《点击一对一咨询解答》》》》--------



评论胜诉故事 | 村民果树被推平,两级政府互相 “踢皮球“,法院:县政府违法
最新评论

TOP