当成都市人民检察院的《再审检察建议通知书》递到陈先生和白女士手中时，二人难掩喜悦之情。这不是一份普通的法律文书，而是盛廷律师团队在司法救济的“死胡同”里，硬生生凿出的一道希望之光。从再审被驳回的绝望谷底，到检察监督的峰回路转，在这场没有硝烟的博弈里，隐藏着行政案件的最后一道防线——检察院监督。这又是盛廷律所一个用专业为当事人坚守的真实案件。
“烫手山芋”
再审阶段的困境与担当
2024年3月，在旁听完赵琳律师的庭审后，白女士向律师诉说了自己家这些年艰难曲折的维权之路。
白女士说她与陈先生是夫妻，2008年离婚，但离婚没离家，双方仍生活在一起，2023年复婚。夫妻二人育有一子，三个人在村里都拥有合法的宅基地。
2015年，区政府发布征收X府发〔2015〕10号文件,明确街道办是征收的实施单位。在进行了房屋测量登记后，2022年3月，陈先生在未获得补偿的情况下，街道办强拆了陈先生的房屋，强拆当天，街道办半胁迫半欺骗地骗取三人在空白的《补偿协议》上签了字。悲愤之下，三人分别启动撤销协议的行政诉讼程序。
三人也都顺顺利利拿到了一审的胜诉判决。可就在街道办提起上诉后，案件走向出现了分歧：白女士母子的二审判决维持原判，再审也依然维持；可陈先生的案件却被发回一审重审后，却迎来了败诉结果，之后二审判决也维持了这一败诉结论。
“我们三个人的情况都是一样的，为什么偏偏是他这里出现了相反的结果？”白女士的声音里满是无奈与焦灼。赵琳律师深知，这是一块及其难啃的“硬骨头”——案件涉及显失公平、空白协议、欺诈胁迫等多个争议点，陈先生的案件已历经多轮诉讼陷入困境，再审阶段推翻生效判决的概率极低，维权难度极大。
“所有能走的路都试过了，我真的不知道该怎么办了。”陈先生也满是绝望。看着一家人执着维权的身影，想到他们被违法拆除的房屋和坟墓，赵琳律师没有退缩。只是坦诚地告知白女士和陈先生等人他们继续维权下去会面临的风险有哪些，建议他们慎重考虑能否承担败诉的结果。
陈先生夫妇表示，他们愿意相信法律会给他们一个公平公正的结果，对此赵琳律师表示：“只要案件有法律依据，只要你们信任我们，盛廷就会全力以赴，陪你们走到最后。”白女士说她一直都认可盛廷律师的专业能力和办案水平，既然盛廷律师还愿意承办自己的案件，他们就愿意委托盛廷律师办理。接受委托后，本案交由赵琳律师、杜晨律师（实习）主要承办。
团队攻坚
打破局限的群策群力
接受委托后，盛廷律师首先对陈先生之前的败诉向四川省高级人民法院提起再审。等待开庭的阶段，律师团队就之前案件的维权思路，案情走向进行了细致的梳理，并召开数次案件研讨会。律师们逐字逐句梳理时间线、核实证据，不放过任何一个细节。
经过细致的梳理，承办团队列出本案的三个核心要点。一是空白协议的撤销问题，陈先生的案件与白女士母子的案件同因同果，却出现截然不同的裁判结果，这里面存在事实认定和法律适用的争议；二是签约中存在的胁迫；三是……（涉及当事人的隐私与具体承办思路，不便公开，敬请谅解。）
经过漫长等待，再审的行政裁定书如同五指山上的符咒，将陈先生彻底困在了维权的路上。四川省高级人民法院以陈先生提交的白女士与他人的沟通材料难以证明陈先生受到胁迫、欺诈，签订的协议存在重大误解、显失公平等情形，而维持二审判决，驳回了他的再审申请。陈先生意识到自己维权最后的希望之门被关上。
看到再审裁定的盛廷律师顾不上沮丧，一边安抚陈先生失落的情绪，一边讨论本案的救济方式。
“申请检察院监督，实在不行走抗诉嘛！”常茂生律师提出的想法得到了大家的一致认可。随即，盛廷律师耐心地为陈先生普及了相关法律知识：“检察监督是行政诉讼的最后一道救济防线，其核心作用是纠正生效裁判中的错误，保障当事人的合法权益，维护司法公正。”团队解释道，根据《行政诉讼法》第九十一条、第九十三条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；再审申请被驳回或者逾期未作出裁定的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
如果说再审是向上一级人民法院申请纠错，检察监督则是向检察院提交对法院的裁判进行审查，相当于跳出司法系统，给当事人的维权增加了一道保险。但这道‘保险’并不好拿，检察院会对案件进行全面审查，只有确实存在裁判错误、损害当事人合法权益的，才会启动监督程序。
提交申请后，赵律师劝导陈先生说：“维权是一个漫长的过程，需要耐心和坚持。我们会全力以赴，但也希望你能理性看待结果。”律师的坦诚与专业，让陈先生逐渐放下心理包袱，全力配合团队的工作。对于律师来说，这只是一道法律程序，而对于陈先生来说，这道程序就是最后的“救命稻草”。至此，盛廷律师团队承接了压在陈先生身上所有的压力，成败在此一举。
听证交锋
专业论证赢得关键认可
2025年下半年，成都市人民检察院组织召开了本案的检察监督听证会。这是检察监督程序中的重要环节，听证会通常邀请人大代表、政协委员、法学专家等担任听证员，通过听取双方陈述、质证，为检察院的审查提供参考。
为了应对这次听证会，盛廷律师团队进行了充分准备。正式听证如期举行，在现场，三位听证员听取陈述和质证后，进行了独立评议，一致建议检察院对本案进行检察监督，认为原审判决对“胁迫”的认定存在不当，未充分考虑到当时的情境，没有保障行政相对人的合法权益。然而，检察官却考虑到陈先生作为行政相对人的弱势地位，会导致听证员无意识的同情心理，委婉地表示：听证员的意见仅代表个人观点，检察院内部会进行独立评议，最终结果可能与听证员意见不一致。在现场一致认可陈先生观点的情况下，检察官的言论无异于一盆冷水，将陈先生刚刚燃起的希望之火迅速泼灭。
这番言论让陈先生感到担忧，但此时盛廷律师却信心满满——听证员的一致认可，已经证明了案件的核心诉求具有充分的法律依据和合理性，这为检察院的最终评议奠定了重要基础。
听证会结束后，团队并未松懈，一方面积极沟通案件的动向，另一方面安抚陈先生的情绪，相信法律、相信正义。
曙光终现
专业坚守践行执业理念
2026年1月16日，成都市人民检察院作出川成检行监〔2025〕45号再审检察建议书，正式向成都市中级人民法院提出再审检察建议。建议书指出，原审判决对陈先生签订协议时是否受胁迫的事实认定不清，法律适用不当，建议法院对本案进行再审。
1月30日，陈先生收到了检察院的《再审检察建议通知书》，这场跨越三年的维权之战，终于迎来了关键性的突破。
对于盛廷律师团队来说，这份再审检察建议的意义远超案件本身。虽然检察官说听证员的意见代表的仅是个人观点，经过检察院内部评议，最终还是认可了陈先生的观点，这份建议书从制度层面保证了陈先生的合法权益再次汇入到司法系统，通过合法的手段来伸张。
在整个案件办理过程中，团队先后召开案件研讨会X次，撰写法律文书累计超过X万字，调取整理证据材料X余页。每一个细节的打磨，每一次观点的碰撞，都体现着盛廷律师“您以信任相托，我必全力以赴”的执业理念。
“专业可信赖”不是一句口号，而是融入在每一个案件的细节中。从接手案件时的困境重重，到团队研讨时的群策群力，再到听证会上的据理力争，盛廷律师用300多天的坚守，践行着对委托人的承诺，也诠释着法律人的责任与担当。
对于本案的后续进展，团队已经制定了详细的应对方案，一旦法院启动再审程序，将继续以事实为依据、以法律为准绳，全力维护陈先生的合法权益。而无论最终结果如何，这场维权之战已经充分展现了法治的力量，也彰显了盛廷律师站人民立场、做人民律师的法律担当。
其实不只是在盛廷，在法治建设的道路上，这样的维权故事，每天都在不断上演。很荣幸作为盛廷的一员参与其中，未来我们所将继续秉持“极致、温暖、协助、创新”的价值观，提供高品质的法律服务。以精湛的专业能力、严谨的工作态度，为更多当事人提供优质的法律服务，让“专业可信赖”的理念在每一个案件中落地生根，让每一份信任都能收获应有的回报。
如果您有征地拆迁相关问题需要咨询解决：
盛廷律师事务所官方联系电话：400-0083455（征地拆迁等法律问题解答）
