“陈律师，协议已经签了，感谢你们！要是没有你们，我这厂子可能就只补20多万。”
2026年初，北京市盛廷律师事务所的陈子昂律师收到浙江当事人王先生的一面锦旗。锦旗背后，是一个关于“厂房征拆维权”的故事，最终补偿金额从开始时的20万提升到了约110万。
一笔“算不清”的账
王先生在浙江某地有个老厂房，是1993年花了3万元从村里买下的。三十年来，这个厂子一直正常经营。2024年，因当地有征收项目，厂房被划入了征收范围。
这本来是件利国利民的好事，可征收方给的补偿，却让王先生难以理解：厂房加装修，总共只给26万元左右。
“我这房子250平，他们只算220平。对比周边的房价，这补偿连零头都算不上。”这与王先生的预期相差甚远，征收方虽口头承诺提高补偿，但迟迟未落实，谈判一度陷入僵局。
三十年前的“隐患”，让征收补偿被“拿捏”
2024年8月，王先生委托了盛廷律所，陈子昂律师主办该案。律师团队介入后，没有急着谈钱，而是先扎进故纸堆里，仔细研究那份1993年王先生和村委会签订的《厂房拍卖协议》。这一看，就发现了问题的关键所在。
原来，这个厂房当年是三个村子共有的村办企业。拍卖时，协议上只盖了其中两个村的章，第三个村的章没盖。王先生回忆起当初盖章的场景，他去盖章时，第三个村的书记对他说：“放心，有两个村的公章了，咱们这关系盖不盖都行。”当年大家都讲信任，觉得口头说好就行了，谁也没太在意这个细节。
没想到，三十年后遇到征收，这个“没盖的章”成了征收方手里最大的“牌”。对方在谈判未果后“反将一军”，将王先生告上法庭，主张合同无效。章没盖全，厂房不是你的，给你20多万已经不错了。
他们甚至提出，这厂房当年拍卖没经过村民集体同意，签了也无效，厂房现在还属于集体，王先生需要支付这些年的占地费。对此，王先生感到气愤不已，这顶“合同无效”的帽子一扣，不仅厂房不属于自己，还可能要倒贴几十万。
法律“组合拳”，寻找突破口
面对这个历史遗留的“死结”，律师团队制定了缜密的策略。核心思路就一条：不能只在一棵树上吊死，必须多线推进，增加谈判筹码。
申请复议施压：律师团队首先针对征收批文提起了行政复议，将征收中的问题反映到浙江省政府。上级机关的介入和协调，给了当地基层单位不小的压力。
反驳“合同无效”说：针对“合同无效”的起诉，律师团队帮王先生准备了扎实的答辩。核心观点是：三十年来，王先生一直公开、和平地使用厂房，村里从未有异议，双方都基于这份协议形成了牢固的信赖关系。如今遇到征收，才拿合同瑕疵说事，有违诚信，目的不纯。
诉其程序违法：2024年底，厂房在未签订协议、未履行完法律程序的情况下被强制拆除。律师团队立即提起诉讼，告其强拆违法。这一步非常关键，因为强拆行为本身一旦被法院认定违法，征收方将面临败诉和追责的压力。
从“死局”到“活棋”：成功和解拿到满意补偿
多管齐下的法律程序，就像一套“组合拳”，让案件形势发生了变化。征收方意识到，单纯靠“合同瑕疵”压价不仅行不通，还可能因为程序违法而陷入更被动的局面。
转机出现在2026年初。在几次庭审之后，对方主动找到王先生重新协商。最终，双方达成和解：补偿总金额从最初的26万余元，提升至约110万元。同时，考虑到王先生的事业发展，当地还提供了一些商业合作机会。这个结果，远远超出了最初的评估，也达到了王先生的合理诉求。
达成和解后，王先生感慨：“法律不是万能的，但没有法律是万万不能的。律师做的，就是帮我们用专业的办法，把没路的地方走出路来，把不公平的报价，拉回到公平的谈判桌上。”
本案承办律师陈子昂律师提醒：很多老厂房、老房屋的权属凭证存在历史遗留问题。遇到征收时，这往往成为压价的借口。本案表明，面对复杂情况，专业的法律策略和坚定维权的决心，是打破僵局、争取公平补偿的关键。
如果您有征地拆迁相关问题需要咨询解决：
盛廷律师事务所官方联系电话：400-008-3455（征地拆迁等法律问题解答）
北京市盛廷律师事务所，专注征地拆迁法律服务19年，代理案件遍布全国。
