在法律的世界里，很多法律概念极其相似，有的仅一字之差，最终却是“差之毫厘，谬以千里”。不厘清其中的差别，将会给当事人造成极大的损失。

近期，盛廷律所马娜、赵志威、孟玉律师团队接到了，湖北省孝感市的当事人李清源（化名）的求助。

3.82亩土地被村委会强推

李清源，孝感市某村村民。他在村里本本分分地耕种着3.82亩土地，这本是他生活的依靠，也是辛勤劳作的见证。然而，2021年3月，一场突如其来的变故打破了这份平静，村委会在未与李清源签订土地补偿协议的情况下，竟强推了他的土地，这无疑是对他合法权益的严重侵犯。

（非本案事件相关图片）

面对这样的不公，李清源决定拿起法律武器维权，他的诉求很明确，首先要确认强推土地这一行为违法，进而申请国家赔偿，拿回属于自己的合理合法的土地补偿以及地上附着物的补偿。于是，在专业律师团队的协助下，李清源以孝感市某街道办事处为被告，提起了行政诉讼，请求确认街道办强推土地行为违法。

意料之外，一审败诉

在一审阶段，马娜律师做了大量细致且充分的工作，与当事人保持密切沟通，精心准备各类诉讼材料，还进行了详尽的法律检索，一切准备就绪，大家满心期待着公正的结果。毕竟，按照常理，在没有经过人民法院裁定许可的情况下，强推土地这一行为的违法性似乎是毋庸置疑的。

可一审的结果却让人大失所望，一审法院以征收方已经履行了征收职责，且向村委会支付了地上附着物补偿款项，也向当事人支付了相关款项为由，判定当事人已不再对涉案土地享有合法权利。法院认为孝感市政府有批复、发了公告，还发布了拟调查通知，便认定征收是合法的，进而推定强推土地的行为也是合法的，最终驳回了我方的诉讼请求。很明显，一审法院没有抓住关键所在，错误地将重点放在了征收的合法性上，而忽略了强推土地这一行政强制行为本身的合法性审查。

面对这样的结果，律师团队并未气馁，在一审败诉后，迅速整理思路，抓紧时间提起上诉，同时积极安抚当事人的情绪，详细地向当事人分析案件情况，让其明白这只是维权路上的一个磕绊，并非终点。

3000字代理词 厘清两个概念的区别

进入二审环节，律师团队打起十二分精神，做了更为充分的准备。庭审过程中，赵志威律师他们据理力争，向法院着重主张行政征收行为和行政强制行为有着显著区别。本案中，当事人的土地及地上附着物被强制推除，从法律层面来讲，这属于行政强制执行行为，不能简单地用行政征收的合法性去掩盖行政机关在强制执行过程中的违法行为。赵志威律师和孟玉律师更是言辞恳切地表达了这一观点，指出征收的合法性由征地批复以及征收程序来确定，而强推土地的合法性则要按照行政强制执行的相关规定来判定，二者不可混为一谈，而且每一个强制拆除行为都需要合理合法的依据，即便在征收过程中，也应申请人民法院执行，而非自行拆除。不仅如此，赵志威律师还向二审法院提交了一份近3000字的代理词，详细剖析二者区别及本案关键法律要点。

二审胜诉 当事人送来锦旗

功夫不负有心人。二审法院最终采纳了律师团队的主张，确认了孝感市某街道办事处强推当事人土地及地上附着物违法的事实。

这一结果让当事人兴奋不已，也让律师团队深感欣慰，这是对他们专业付出的最好认可。为了表示感谢，当事人为马娜、赵志威、孟玉律师送来了锦旗。

但故事还未结束，案件也并未就此结案。目前确认了强推违法后，接下来就是要积极为当事人争取国家赔偿。经过分析，当事人土地按照区片综合地价来核算，每亩地4万多，地上附着物按照评估价值走，整体赔偿预计有十多万。律师团队依旧肩负重任，下一步要为当事人争取到合理合法的足额赔偿。

抽丝剥茧、据理力争的专业素养

这个胜诉故事，不仅体现了当事人维护自身合法权益的坚定决心，更彰显了专业律师团队在面对复杂法律问题时抽丝剥茧、据理力争的专业素养。它也提醒着我们，在法律实践中，行政征收与行政强制执行这两种不同的行政行为有着明确界限，不容混淆，而每一个公民的合法权益，都值得我们用法律的力量去守护到底。同时，也期待后续当事人能够顺利获得应有的赔偿，让公平正义真正落地。

 如果您有征地拆迁相关问题需要咨询解决：

--------《《《《点击一对一咨询律师》》》》--------